Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3228/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
22 червня 2022 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16 червня 2022 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ,
встановив:
21 червня 2022 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16 червня 2022 року, в якій міститься клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська УВП №8" та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або інших поважних причин.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду апеляційної скарги, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -
постановив:
Забезпечити проведення апеляційного розгляду скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16 червня 2022 року дистанційно, в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом, Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області та ДУ "Житомирська УВП №8" о 09:20 год. 24 червня 2022 року.
Копію ухвали направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та начальнику ДУ "Житомирська УВП №8" для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: