"23" червня 2022 р. Справа № 363/1657/22
23 червня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасової військової комендатури щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу в в/ч НОМЕР_1 на посаді начальника радіостанції взводу зв'язку, зареєстрованого в. АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
22.06.2022 року о 17 год., солдат ОСОБА_1 під час виконання обов'язків військової служби, на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 виявлений в стані алкогольного сп'яніння заступником командира 1 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 .
Огляд ОСОБА_1 на встановлення стану алкогольного сп'яніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу Алконт-М прилад №00340. Результат тесту встановив 2.45 ‰ (проміле) алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі, що підтверджується відповідним тест-чеком № 243.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджується даними протоколу №10073 про військове адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням технічних засобів, тест-чеком № 243, свідоцтвом про повірку засобу вимірювальної техніки, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією військового квитка та паспорта на ім'я ОСОБА_1 , витягом з наказу №115 від 08.05.2022 року.
ОСОБА_1 в суді підтвердив обставини протоколу та свою вину визнав у повному обсязі.
Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків,звільнені від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх інстанціях.
При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ст. 172-20, 283 і 284 КУпАП,
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двохсот п'ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя