Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/12232/21
2/357/26/22
"23" червня 2022 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення суду від 24.01.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
18.10.2021 представник позивача - адвокат Карпенко Юрій Леонідович, звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв'язку (зареєстрований судом 20.10.2021), в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. №6669 від 05.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 125317,71 грн..
25.10.2021 судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та 24.01.2022 судом ухвалено рішення у справі.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
24.01.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено, та визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., зареєстрований в реєстрі за №6669 від 05.08.2016, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 125317,71 грн., таким, що не підлягає виконанню.
Однак, при ухваленні рішення суду було допущено описку, а саме невірно зазначено реєстровий номер виконавчого напису від 05.08.2016 «№9996» замість вірного «№6669».
Тому, суд вважає можливим внести виправлення до рішення суду, зазначивши реєстровий номер виконавчого напису від 05.08.2016 «№6669», що підтверджується матеріалами справи (а.с. 13, 16, 88-96).
Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши реєстровий номер виконавчого напису від 05.08.2016 «№6669».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Ухвала складена 23.06.2022.
СуддяО. В. Бондаренко