Справа № 357/1609/22
2/357/1609/22
іменем України
21 червня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Орєхова О. І.
за участю секретаря - Сокур О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняв залі суду № 2 в м. Біла Церква спільну заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментам, -
В лютому 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментам (а.с.1-4).
Протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 14.02.2022 року ( а. с. 15 ), головуючим суддею визначено суддю Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду.
Ухвалою судді від 06 квітня 2022 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 23 травня 2022 року о 14 год. 00 хв. (а.с. 20-21).
23 травня 2022 року судове засідання по справі було відкладено до 14 год. 00 хв. 15 червня 2022 року (а.с. 27).
15 червня 2022 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 21 червня 2022 року та надано сторонам час для мирного врегулювання спору (а.с.40-41) .
21 червня 2022 року за вх. № 19568 судом було отримано спільну заяву учасників справи про затвердження мирової угоди та підписану мирову угоду. Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.
З заяви про затвердження мирової угоди убачається, що сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 357/1609/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментам на підставі взаємних поступок, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладанням між сторонами мирової угоди, на таких умовах:
1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін щодо стягнення неустойки по аліментах, які сплачуються на користь ОСОБА_1 , на утримання спільних дітей сторін - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач ОСОБА_2 визнає суму стягнення неустойки по аліментах в розмірі 20 368 грн. 80 коп. (двадцять тисяч триста шістдесят вісім гривен 80 копійок).
2. Сторони домовилися, що протягом наступних 15 місяців, а саме кожного місяця починаючи з 01 липня 2022 року по 17 вересня 2023 року, ОСОБА_2 буде сплачувати неустойку по аліментах у розмірі 1358, 00 (одна тисяча триста п'ятдесят вісім) гривень на користь ОСОБА_1 , на утримання спільних дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
До 17.07.2022р.- 1358 грн. 00 коп.;
До 17.08.2022р. -1358 грн. 00 коп.;
До 17.09.2022р.- 1358 грн. 00 коп.;
До 17.10.2022р -1358 грн. 00 коп.;
До 17.11.2022р.- 1358 грн. 00 коп.;
До 17.12.2022р. -1358 грн. 00 коп.;
До 17.01 2023р.- 1358 грн. 00 коп;.
До 17.02.2023р. -1358 грн. 00 коп.;
До 17.03.2023р.- 1358 грн. 00 коп.;
До 17.04.2023р. -1358 грн. 00 коп.;
До 17.05.2023р.- 1358 грн. 00 коп.;
До 17.06.2023р. -1358 грн. 00 коп.;
До 17.07.2023р.- 1358 грн. 00 коп.;
До 17.08.2023р. -1358 грн. 00 коп.;
До 17.09.2023р.- 1358 грн. 00 коп.
3. Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадженням у справі, ОСОБА_2 буде сплачувати неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 1358, 00 (одна тисяча триста п'ятдесят вісім) гривень на користь спільних дітей сторін - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 15 (п'ятнадцяти місяців), а саме з 01 липня 2022 року по 17 вересня 2023 рік.
4. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, які є предметом позову та даної Мирової угоди.
5. Будь-яких матеріальних претензій щодо відшкодування судових витрат сторони справи не мають.
6. Сторони домовилися дотримуватися умов цієї Мирової угоди.
7. Правові наслідки укладання даної мирової угоди, затвердження її судом та закриття провадження у справі, а також зміст ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, враховуючи зміст позовних вимог, підставу та предмет позову, дослідивши мирову угоду, дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до частини 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. 4 цієї статті ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
За своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.
Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.
При визнанні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов'язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз'яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Виходячи із змісту статті 207 ЦПК України укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов'язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається і затверджується судом у відповідності до вимог не лише цивільного процесуального права, а й з урахуванням цивільного права.
Умови поданої сторонами мирової угоди викладені на окремих аркушах та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 , з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 , в зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди.
Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що мирова угода укладена в інтересах сторін та не зачіпає інтересів третіх осіб.
Звертаючись до суду зі спільною заявою про укладання мирової угоди, відповідач підписуючи та погоджуючись з нею, бажає таким чином виконати взяті на себе зобов'язання по поверненню неустойки (пені) по сплаті аліментів.
Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвал суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Частиною 3 статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Приписами частини 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням нею процесуальних дій.
Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода укладається в інтересах сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.7 ст. 49, ст. ст. 142, 207-208, ст. ст. 211, 247, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 256, ст. ст. 353, 355 ЦПК України, суд, -
Прийняти спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.
Затвердити мирову угоду від 21 червня 2022 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі 357/1609/22 провадження № 2/357/1609/22 на підставі взаємних поступок на таких умовах:
1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін щодо стягнення неустойки по аліментах, які сплачуються на користь ОСОБА_1 , на утримання спільних дітей сторін - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач ОСОБА_2 визнає суму стягнення неустойки по аліментах в розмірі 20 368 грн. 80 коп. (двадцять тисяч триста шістдесят вісім гривен 80 копійок).
2. Сторони домовилися, що протягом наступних 15 місяців, а саме кожного місяця починаючи з 01 липня 2022 року по 17 вересня 2023 року, ОСОБА_2 буде сплачувати неустойку по аліментах у розмірі 1358, 00 (одна тисяча триста п'ятдесят вісім) гривень на користь ОСОБА_1 , на утримання спільних дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
До 17.07.2022р.- 1358 грн. 00 коп.;
До 17.08.2022р. -1358 грн. 00 коп.;
До 17.09.2022р.- 1358 грн. 00 коп.;
До 17.10.2022р -1358 грн. 00 коп.;
До 17.11.2022р.- 1358 грн. 00 коп.;
До 17.12.2022р. -1358 грн. 00 коп.;
До 17.01 2023р.- 1358 грн. 00 коп;.
До 17.02.2023р. -1358 грн. 00 коп.;
До 17.03.2023р.- 1358 грн. 00 коп.;
До 17.04.2023р. -1358 грн. 00 коп.;
До 17.05.2023р.- 1358 грн. 00 коп.;
До 17.06.2023р. -1358 грн. 00 коп.;
До 17.07.2023р.- 1358 грн. 00 коп.;
До 17.08.2023р. -1358 грн. 00 коп.;
До 17.09.2023р.- 1358 грн. 00 коп.
3. Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадженням у справі, ОСОБА_2 буде сплачувати неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 1358, 00 (одна тисяча триста п'ятдесят вісім) гривень на користь спільних дітей сторін - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 15 (п'ятнадцяти місяців), а саме з 01 липня 2022 року по 17 вересня 2023 рік.
4. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, які є предметом позову та даної Мирової угоди.
5. Будь-яких матеріальних претензій щодо відшкодування судових витрат сторони справи не мають.
6. Сторони домовилися дотримуватися умов цієї Мирової угоди.
7. Правові наслідки укладання даної мирової угоди, затвердження її судом та закриття провадження у справі, а також зміст ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.
Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків по даній Мировій угоді.
Мирова угода складена у трьох примірниках: по одному примірнику - для кожної із сторін, один примірник - для суду.
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментам, - закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при розгляді справи, апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Повний текст судового рішення виготовлено 21 червня 2022 року.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СуддяО. І. Орєхов