Справа № 686/6976/22
Провадження № 2/686/3544/22
16 червня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Мазурок О.В.
при секретарі Колісник Л.В.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому за правилами спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики в розмірі 339420 гривень. На обґрунтування своїх вимог він вказав, що 11 жовтня 2021 року між ним та ОСОБА_3 укладено договір безпроцентної позики у формі розписки від 11 жовтня 2021 року.
Згідно розписки відповідач отримав у позивача 339420 гривень, які відповідач зобов'язався повернути в термін до 20 грудня 2021 року. Однак, в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не повернув отримані кошти в термін встановлений розпискою, чим порушив умови останнього та вимоги чинного законодавства України. Таким чином, оскільки ним виконано зобов'язання з надання суми позики, відповідач мав би повернути до 20.12.2021 року, проте належно не виконав свої зобов'язання, тому він звертається з цим позовом за захистом своїх порушених прав.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_3 написав 11.10.2021 року розписку, якою підтверджує, що взяв 339420 гривень в борг у ОСОБА_2 , які зобов'язується повернути до 20 грудня 2021 року.
Свої зобов'язання ОСОБА_3 не виконав, кошти не повернув.
Згідно з нормами ст. 1046 та ст. 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
В судовому засіданні судом встановлено, що в порушення умов договору позики ОСОБА_3 не повернув ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 339420 гривень, а тому слід стягнути вказані кошти з відповідача в судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає в АДРЕСА_2 - 339420 гривень 00 копійки боргу та 3394 гривні 20 копійок сплоченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складено 20.06.2022 року.
Суддя: О.В. Мазурок