Справа № 308/7190/22
1-кс/308/2333/22
17 червня 2022 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12022071050000225 - слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,
Слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №12022071050000225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.06.2022.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 01.03.2022 солдата запасу ОСОБА_5 призвано військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 . В той же день він був направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.03.2022 №6 ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини, призначено на посаду водія стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 . Однак, в порушення вимог законодавства, солдат ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений порядок проходження військової служби, вчинив злочини за наступних обставин.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2022 близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні їдальні військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , будучи військовослужбовець військової служби, перебуваючи на посаді водія стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти, дуючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки їх, із застосуванням фізичної сили, насильно вирвав у військовослужбовця вказаної військової частини ОСОБА_6 автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_2 , та в подальшому переслідуючи мотив здійснити насильство над своїм військовим начальством, за допомого даної вогнепальної автоматичної зброї та із застосуванням даної вогнепальної зброї почав умисно погрожувати насильством та вбивством вказаному солдату ОСОБА_6 та діловоду групи логістики солдату ОСОБА_7 та продовжуючи совою злочинну діяльність, при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно почав погрожувати вбивством та насильством тимчасово виконувачу обов'язків командира військової частини НОМЕР_1 лейтенанту ОСОБА_8 , яка є безпосереднім начальником відносно солдата ОСОБА_5 , та при цьому умисно здійснивши загально три постріли із вказаної автоматичної вогнепальної зброї, один з яких пострілів здійснив у стелю приміщення їдальні вказаної військової частини, демонструючи та запевняючи присутніх то реальний намір застосування зброї, а два постріли в напрямку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою їх фізичного ураження, чим вчинив насильство відносно свого начальства.
Слідчий вказує, що 11.06.2022 під час документування протиправної діяльності ОСОБА_5 та затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено: змиви з обличчя ОСОБА_5 , які поміщено в паперовий конверт; змиви з рук ОСОБА_5 , які поміщено у паперовий конверт; змиви з рукоятки автомату АК-74 серійний № НОМЕР_2 , 1979 року, які поміщено в паперовий конверт; два металеві уламки упаковані в паперовий конверт; 27 (двадцять сім) патронів калібру 5.45x39, які упаковано в спеціальний пакувальний пакет НПУ-PSP2169114; 3 (три) стріляні гільзи калібру 5.45x39, які упаковано в спеціальний пакувальний пакет НПУ - SUD3006926; магазин до автомата АК-74, який упакований у спеціальний пакувальний пакет НПУ - SUD3006964; запахові сліди з пістолетної рукоятки автомата АК-74 серійний № НОМЕР_2 , які упаковані в спеціальний пакувальний пакет НПУ - SUD3006927; камуфляжна куртка ОСОБА_5 , яку упаковано у спеціальний пакувальний пакет НПУ - INZ3007079; АК-74 серійний №858604, 1979 року, який упаковано в чорний поліетиленовий пакет, опечатаний паперовою биркою з підписами понятих.
З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказані речі та предмети, оскільки такі мають значення в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, є предметом злочинної діяльності та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому слідчий просить накласти на них арешт.
Слідчий не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задоволити клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що Шостим слідчим відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12022071050000225 від 11.06.2022 року, попередня правова кваліфікація ч. 4 ст. 405 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 11.06.2022 в ході проведення огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: змиви з обличчя ОСОБА_5 , які поміщено в паперовий конверт; змиви з рук ОСОБА_5 , які поміщено у паперовий конверт; змиви з рукоятки автомату АК-74 серійний № НОМЕР_2 , 1979 року, які поміщено в паперовий конверт; два металеві уламки упаковані в паперовий конверт; 27 (двадцять сім) патронів калібру 5.45x39, які упаковано в спеціальний пакувальний пакет НПУ-PSP2169114; 3 (три) стріляні гільзи калібру 5.45x39, які упаковано в спеціальний пакувальний пакет НПУ - SUD3006926; магазин до автомата АК-74, який упакований у спеціальний пакувальний пакет НПУ - SUD3006964; запахові сліди з пістолетної рукоятки автомата АК-74 серійний № НОМЕР_2 , які упаковані в спеціальний пакувальний пакет НПУ - SUD3006927; камуфляжна куртка ОСОБА_5 , яку упаковано у спеціальний пакувальний пакет НПУ - INZ3007079; АК-74 серійний №858604, 1979 року, який упаковано в чорний поліетиленовий пакет, опечатаний паперовою биркою з підписами понятих.
Постановою слідчого від 12.06.2022 вказані вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів, що вилучені 11.06.2022 року в ході проведення огляду місця події речі та предмети мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 11.06.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: змиви з обличчя ОСОБА_5 , які поміщено в паперовий конверт; змиви з рук ОСОБА_5 , які поміщено у паперовий конверт; змиви з рукоятки автомату АК-74 серійний № НОМЕР_2 , 1979 року, які поміщено в паперовий конверт; два металеві уламки упаковані в паперовий конверт; 27 (двадцять сім) патронів калібру 5.45x39, які упаковано в спеціальний пакувальний пакет НПУ -PSP2169114; 3 (три) стріляні гільзи калібру 5.45x39, які упаковано в спеціальний пакувальний пакет НПУ - SUD3006926; магазин до автомата АК-74, який упакований у спеціальний пакувальний пакет НПУ - SUD3006964; запахові сліди з пістолетної рукоятки автомата АК-74 серійний № НОМЕР_2 , які упаковані в спеціальний пакувальний пакет НПУ - SUD3 006927; камуфляжна куртка ОСОБА_5 , яку упаковано у спеціальний пакувальний пакет НПУ - INZ3007079; АК-74 серійний №858604, 1979 року, який упаковано в чорний поліетиленовий пакет, опечатаний паперовою биркою з підписами понятих.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1