Справа № 308/7413/22
17.06.2022 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби «Тиса» 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,
12.06.2022, о 12 год. 50 хв., в міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)» на в'їзд в Україну прибув громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час здійснення прикордонного контролю інспектором прикордонної служби відбулося спрацювання БД «Ризик». В подальшому під час проведення перевірочних заходів офіцером ПОРВ (з м.д. н.п. Чоп), а саме перевірки по БД «Ризик» встановлено, що інформація про перетин державного кордону України на виїзд з України відсутня. Після цього встановлено, що дана особа незаконно перетнула державний кордон України 04.03.2022 в населеному пункті Маяки Одеської області. Документи, які б надавали право виїзду особі чоловічої статті віком 18-60 років відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 19, 12 Закону України «Про державний кордон України».
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розгляд справи провести без його участі.
Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП - перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 010342 від 12.06.2022, протоколом про адміністративне затримання від 12.06.2022, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 12.06.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.06.2022, рапортом начальником 1 групи інспекторів прикордонного контролю інспекторів прикордонної служби «Тиса» (тип А) ВПС «Соломоново» (тип Б) Печеник Ю. від 12.06.2022, рапортом інспектора прикордонної служби 1 категорії ВІПС «Тиса» (тип А) Гринчишина Т. від 12.06.2022, витягом з бази даних «Ризик» щодо перетину ДКУ громадянином України ОСОБА_1 від 12.06.2022, копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 та копією паспорта громадянина Грузії НОМЕР_2 , виданих ОСОБА_1 .
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, яка є альтернативною, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 204-1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 коп. судового збору.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області А.І. Сарай