Справа № 308/3725/22
1-кс/308/2357/22
15 червня 2022 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12022071030000362, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 Кримінального кодексу України, -
У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, № 12022071030000362, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 березня 2022 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці - на вулиці неподалік будинку № 56 по вулиці Далека в місті Ужгород, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, на фоні раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту з потерпілими особами похилого віку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почав грубо порушувати громадський порядок та недотримуватись встановлених правил поведінки у громадських місцях, діючи з особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, руками штовхнув ОСОБА_7 , від чого остання повалилася на землю та отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої великогомілкової кістки та забійної рани тім'яної ділянки голови, та в подальшому із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме належного йому ножа, наніс ОСОБА_8 ножове поранення в ділянку нижнього грудного відділу хребта зі спини.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , кваліфіковано за
ч. 3 ст. 307 КК України - ч. 4 ст. 296 КК України - а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, якому у відповідності до вимог КПК України 19.03.2022 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 18.03.2022, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 18.03.2022, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.03.2022 з потерпілою ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 18.03.2022, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.03.2022 з потерпілим ОСОБА_8 , протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 від 04.05.2022, протоколом допиту та додаткового допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_9 від 04.05.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.03.2022, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.03.2022 з свідком ОСОБА_9 , протоколом допиту та додаткового допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту та додаткового допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту та додаткового допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом затримання ОСОБА_4 , повідомлення про підозру ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, з об'єктивних причин досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк у зв'язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, саме: отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, які знаходяться на виконанні в Львівському НДЕКЦ МВС України; відповідно до ст. 279 КПК України скласти та вручити підозрюваному ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції; додатково допитати в якості підозрюваного ОСОБА_4 про обставини, викладені в кінцевій редакції; ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування; оформити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відповідно до ст. 293 КПК України вручити його підозрюваному; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенню. У зв'язку з цим в органу досудового розслудвання виникла необхідність зверненння із вказаним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з наведених у ньому підстав, просив таке задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник залишили вирішення клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження, з урахуванням пояснень сторін кримінального провадження, у судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022071030000362, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України не може бути завершене у зв'язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, які знаходяться на виконанні в Львівському НДЕКЦ МВС України; відповідно до ст. 279 КПК України скласти та вручити підозрюваному ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції; додатково допитати в якості підозрюваного ОСОБА_4 про обставини, викладені в кінцевій редакції; ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування; оформити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відповідно до ст. 293 КПК України вручити його підозрюваному; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенню.
Обставинами, які перешкоджали завершити у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, проведення судових експертиз та проведення інших слідчих (розшукових) і процесуальних дій, необхідних для забезпечення завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.
А тому, суд приходить до висновку, що проведення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для досудового розслідування даного кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що кримінальне провадження здійснюється щодо тяжкого злочину і в ньому необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій і прийняти за результатами досудового розслідування відповідні процесуальні рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022071030000362, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України до шести місяців - до 19 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 17.06.2022 о 09-00 год.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1