Справа № 708/470/22
Номер провадження № 3/708/357/22
23 червня 2022 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, особу з інвалідністю 2 групи загального захворювання, по ч.1 ст.88-1 КУпАП,-
Відносно ОСОБА_1 22 травня 2022 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 010258 про те, що він 22 травня 2022 року о 08 год. 00 хв. в м. Чигирині Черкаської області на території Центральному ринку здійснював продаж свіжої риби - карася вагою 3 кг без документів, підтверджуючих законність її придбання, чим порушив вимоги Закону України "Про тваринний світ", за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства викликаним в судове засідання.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження з наступних підстав.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з'ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 010258 від 22.05.2022 року щодо продажу свіжої риби без документів, підтверджуючих законність її придбання, та порушення у зв'язку з цим вимог Закону України "Про тваринний світ".
Окрім того, в графі 8 зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення наявне пояснення ОСОБА_1 , написане ним особисто, про те, що він на території ринку в м. Чигирині здійснював продаж риби, яку зловив вудкою на р. Дніпро, і вину у скоєному визнає.
Також провина ОСОБА_1 підтверджується даними акту виявлення та вилучення риби від 22.05.2022 року, розпискою останнього про зберігання риби- карася вагою 3 кг до рішення суду.
А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення порядку збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного світу, за що передбачено відповідальність по ч.1 ст.88-1 КУпАП.
Враховуючи викладені обставини та беручи до уваги обставини вчиненого ним правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих провину обставин, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, без конфіскації риби.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 17.02.2022 року є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання безстроково, а тому звільнений від сплати судового збору на користь держави згідно із Законом України "Про судовий збір".
На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.88-1 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA278999980313010106000023705) у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п'ятсот десять гривень, без конфіскації риби.
Вилучену рибу - карась вагою 3 кг, - залишити у ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Г. Івахненко