Справа № 552/2741/22
Провадження №1-кс/552/1113/22
Іменем України
20.06.2022 м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна.
В клопотанні вказував, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2022 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 скоїли крадіжку трамвайних дротів живлення за адресою АДРЕСА_1 .
15.06.2022 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221180000646, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
15.06.2022 слідчим СВ ВП№1 ХРУП №2 ОСОБА_3 в порядку с і 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , під час особистого обшуку затриманого виявлено та вилучено смартфон «Redmi Note5», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сімкартою НОМЕР_3 ; паспорт НОМЕР_4 на ОСОБА_5 , довідка з військкомату на ОСОБА_5 , копія ІПН на ОСОБА_5 , рюкзак чорного кольору з надписом « LiVUAN», з першого відділення ніж перо чинний - мультитул, з другого відділення рожева ганчірка, два фрагменти пилки по металу довжиною 15,3 см. кожний, плоскогубці з полімерними ручками чорно-жовтого кольору, плоскогубці з полімерними ручками жовто-синього кольору, дві викрутки, з основного відділення полімерний мішок білого кольору в якому знаходиться 7 фрагментів предмету з металу червоного та темного кольору схожих на кабель ( дріт) з меді зігнутих в мотки:1-й - на 3 оберти кожний розміром 36 см., з предметом схожим на клему на бовтах; 2й- на 4 обертах кожній розміром 36 см. з предметом схожим на колодку з 6 бовтами; 3й- на 4 обертах кожній розміром 35 см.; 4й на 6 обертів до 34 см кожний; 5й на 5 обертах кожній розміром 36 см.; 6й на 2 обертах кожній розміром 31 см.; 7й на 3 обертах кожній розміром 36 см.; з інших відділень ніж для паперу з рукояткою червоного кольору та навушники.
15.06.2022 слідчим СВ ВП№1 ХРУП №2 ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , під час особистого обшуку затриманого виявлено та вилучено полімерний пакет з надписом «АТБ», в якому знаходиться два фрагменти предмету з металу червоного та темного кольору схожих на кабель (дріт) з меді зігнутий в моток: 1й - на 6 обертів кожний розміром 35 см.; 2й на 3 оберти кожний розміром 35 см.; смартфон Redmi Note 4 IMEI 1 865759034598487, IMEI 2 НОМЕР_5 сімкарта НОМЕР_6 (пароль відсутній).
Вказане майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України до речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному упровадженні.
Тому з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення матеріальних об'єктів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.
В судове засідання слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , володільці майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та представник володільця майна КП «Міськелектротранссервіс» ОСОБА_7 не з'явились, звернувшись до суду з заявами про розгляд клопотання за їх відсутності.
Враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що в засідання не з'явились.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221180000646 від 15 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК за вказаних у клопотанні обставин.
Також встановлено, що 15.06.2022 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , під час особистого обшуку затриманого виявлено та вилучено смартфон «Redmi Note5», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сімкартою НОМЕР_3 ; паспорт НОМЕР_4 на ОСОБА_5 , довідка з військкомату на ОСОБА_5 , копія ІПН на ОСОБА_5 , рюкзак чорного кольору з надписом « LiVUAN», з першого відділення ніж перо чинний - мультитул, з другого відділення рожева ганчірка, два фрагменти пилки по металу довжиною 15,3 см. кожний, плоскогубці з полімерними ручками чорно-жовтого кольору, плоскогубці з полімерними ручками жовто-синього кольору, дві викрутки, з основного відділення полімерний мішок білого кольору в якому знаходиться 7 фрагментів предмету з металу червоного та темного кольору схожих на кабель ( дріт) з меді зігнутих в мотки: 1-й - на 3 оберти, кожний розміром 36 см., з предметом схожим на клему на бовтах; 2й- на 4 обертах, кожний розміром 36 см. з предметом схожим на колодку з 6 бовтами; 3й- на 4 обертах, кожний розміром 35 см.; 4й на 6 обертів - до 34 см кожний; 5й на 5 обертах, кожний розміром 36 см.; 6й на 2 обертах, кожний розміром 31 см.; 7й на 3 обертах, кожний розміром 36 см.; з інших відділень ніж для паперу з рукояткою червоного кольору та навушники.
15.06.2022 слідчим СВ ВП№1 ХРУП №2 ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , під час особистого обшуку затриманого виявлено та вилучено полімерний пакет з надписом «АТБ», в якому знаходиться два фрагменти предмету з металу червоного та темного кольору схожих на кабель (дріт) з меді зігнутий в моток: 1й - на 6 обертів кожний розміром 35 см.; 2й на 3 оберти кожний розміром 35 см.; смартфон Redmi Note 4 IMEI 1 865759034598487, IMEI 2 НОМЕР_5 , сімкарта НОМЕР_6 (пароль відсутній).
Постановою слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 15 червня 2022 року вказане майно визнано речовими доказами.
Вказане майно відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України до речових доказів.
Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.
Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. В іншому випадку можуть бути втрачені сліди вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування на майно, вилучене 15.06.2022 у ОСОБА_5 під час особистого обшуку:
смартфон «Redmi Note5», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сімкартою НОМЕР_3 ;
паспорт НОМЕР_4 на ОСОБА_5 ,
довідка з військкомату на ОСОБА_5 ,
копія ІПН на ОСОБА_5 ,
рюкзак чорного кольору з надписом « LiVUAN» та виявлене в ньому майно: ніж перочинний - мультитул, рожева ганчірка, два фрагменти пилки по металу довжиною 15,3 см. кожний, плоскогубці з полімерними ручками чорно-жовтого кольору, плоскогубці з полімерними ручками жовто-синього кольору, дві викрутки, полімерний мішок білого кольору в якому знаходиться 7 фрагментів предмету з металу червоного та темного кольору, схожих на кабель (дріт) з міді, зігнутих в мотки: 1-й - на 3 оберти, кожний розміром 36 см., з предметом схожим на клему на бовтах; 2й- на 4 обертах, кожний розміром 36 см. з предметом схожим на колодку з 6 бовтами; 3й- на 4 обертах, кожний розміром 35 см.; 4й на 6 обертів - до 34 см кожний; 5й на 5 обертах, кожний розміром 36 см.; 6й на 2 обертах, кожний розміром 31 см.; 7й на 3 обертах, кожний розміром 36 см.; ніж для паперу з рукояткою червоного кольору та навушники.
Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування на майно, вилучене 15.06.2022 у ОСОБА_6 під час особистого обшуку:
полімерний пакет з надписом «АТБ», в якому знаходиться два фрагменти предмету з металу червоного та темного кольору, схожих на кабель (дріт) з міді, зігнутий в моток: 1й - на 6 обертів, кожний розміром 35 см.; 2й - на 3 оберти, кожний розміром 35 см.;
смартфон Redmi Note 4 IMEI 1 НОМЕР_7 , IMEI 2 НОМЕР_5 з сімкартою НОМЕР_6 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1