Справа № 560/5032/22
22 червня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення судового рішення від 10 червня 2022 року у справі № 560/5032/22.
Визначаючись щодо наявності підстав для прийняття до розгляду поданої заяви, суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2022 року позов задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Хмельницькій області" № 2572 від 23.02.2022 р. про розмір грошового забезпечення; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Хмельницькій області" № 2572 від 23.02.2022 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум з 04.08.2021 року; в решті позовних вимог відмовлено.
Суд звертає увагу, що рішення від 10 червня 2022 року у справі № 560/5032/22 станом на 22 червня 2022 року не набрало законної сили.
Тому заява про роз'яснення судового рішення є безпідставною.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки заяву про роз'яснення судового рішення подано без врахування підстав, передбачених частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому її слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 10 червня 2022 року у справі № 560/5032/22 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуюча суддя Д.Д. Гнап