Справа № 539/1105/22
Провадження № 2/539/678/2022
Іменем України
20.06.2022 м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток майна, що знаходиться у спільній власності, ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 (місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 ), звернувся(лася) до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визначення часток майна, що знаходиться у спільній власності.
Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна Лубенському міськрайонному суду та відповідає вимогам ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.
Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребовування доказів, а саме про:
витребовування у ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на автомобіль «ППМ МАХ 01 ТS», зареєстрований за ОСОБА_2 з 24.06.1998 року, автомобіль «ВАЗ 21104-125-51» зареєстрований за ОСОБА_2 з 01.11.2006 року, автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» зареєстрований за ОСОБА_2 з 23.09.2017 року;
витребовування у Територіального Сервісного центру МВС №5343 Регіонального Сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області Головного сервісного центру МВС всі документи на підставі яких відбулося набуття або відчуження права власності автомобілів «ППМ МАХ 01 ТS», «ВАЗ 21104-125-51», «VOLKSWAGEN PASSAT» зареєстровані за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що є об'єктами права спільної сумісної власності.
Керуючись приписами ст. 84 ЦПК України, враховуючи обставини справи та беручи до уваги, недостатність інформації, яка міститься у матеріалах справи, для правильного, всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, винесення остаточного рішення по справі, ставлячи за мету з'ясування всіх її обставин, зважаючи на те, що невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам відповідача або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття відповідних заходів, враховуючи те, що витребовувана інформація може мати суттєве значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування:
у ОСОБА_2 копій правовстановлюючих документів на автомобіль «ППМ МАХ 01 ТS», зареєстрований за ОСОБА_2 з 24.06.1998 року, автомобіль «ВАЗ 21104-125-51» зареєстрований за ОСОБА_2 з 01.11.2006 року, автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» зареєстрований за ОСОБА_2 з 23.09.2017 року;
у Територіального Сервісного центру МВС №5343 Регіонального Сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області Головного сервісного центру МВС всі документи на підставі яких відбулося набуття або відчуження права власності автомобілів «ППМ МАХ 01 ТS», «ВАЗ 21104-125-51», «VOLKSWAGEN PASSAT» зареєстровані за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що є об'єктами права спільної сумісної власності, або належним чином завірені копії.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що, згідно приписів ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 53, 187, 190, 353 Цивільного процесуального кодексу, - УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 17 серпня 2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ст. 278 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Витребувати від:
ОСОБА_2 копії правовстановлюючих документів на автомобіль «ППМ МАХ 01 ТS», зареєстрований за ОСОБА_2 з 24.06.1998 року, автомобіль «ВАЗ 21104-125-51» зареєстрований за ОСОБА_2 з 01.11.2006 року, автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» зареєстрований за ОСОБА_2 з 23.09.2017 року;
Територіального Сервісного центру МВС №5343 Регіонального Сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області Головного сервісного центру МВС всі документи на підставі яких відбулося набуття або відчуження права власності автомобілів «ППМ МАХ 01 ТS», «ВАЗ 21104-125-51», «VOLKSWAGEN PASSAT» зареєстровані за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що є об'єктами права спільної сумісної власності, або належним чином завірені копії,
які слід надати до початку судового розгляду справи до 17 серпня 2022 року до 11 години 00 хвилин.
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова