Ухвала від 22.06.2022 по справі 480/12152/21

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 червня 2022 року Справа № 480/12152/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, П'ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Сумської обласної прокуратури, про визнання протиправними рішення, наказу, зобов'язання вчинити дії та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу Генерального прокурора, П'ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Сумської обласної прокуратури, в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення П'ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) № 79 від 13.09.2021 «Про неуспішне проходження прокурором атестації»;

2) зобов'язати П'ятнадцяту кадрову комісію обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) або уповноважену кадрову комісію з атестації прокурорів місцевих прокуратур, створену на підставі наказу Генерального прокурора, призначити ОСОБА_1 новий час (дату) повторного проходження (складання) етапу атестації - іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп'ютерної техніки;

3) визнати протиправним та скасувати наказ керівника Сумської обласної прокуратури № 405-к від 19.10.2021 про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Шосткинської місцевої прокуратури;

4) поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Шосткинської місцевої прокуратури або іншій рівнозначній посаді з 23.10.2021;

5) стягнути з Сумської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 23.10.2021.

Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відкладено на 08.09.2022 15:45 год.

21.06.2022 до суду надійшла заява позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що не має технічної можливості провести в режимі відеоконференції судове засідання, призначене на 08.09.2022 о 15:45 год., оскільки відповідно до відомостей з web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» на цей час існує бронювання залів судових засідань, призначених для відеоконференцій.

Враховуючи відсутність у Сумського окружного адміністративного суду технічної можливості, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова

Попередній документ
104875338
Наступний документ
104875340
Інформація про рішення:
№ рішення: 104875339
№ справи: 480/12152/21
Дата рішення: 22.06.2022
Дата публікації: 24.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.01.2023)
Дата надходження: 07.12.2022
Предмет позову: визнання протиправними рішення, наказу, зобов’язання вчинити дії та поновлення на роботі
Розклад засідань:
19.03.2026 09:26 Сумський окружний адміністративний суд
19.03.2026 09:26 Сумський окружний адміністративний суд
19.03.2026 09:26 Сумський окружний адміністративний суд
19.01.2022 15:45 Сумський окружний адміністративний суд
30.03.2022 15:45 Сумський окружний адміністративний суд
08.09.2022 15:45 Сумський окружний адміністративний суд
25.10.2022 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
01.03.2023 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РЄЗНІКОВА С С
СПАСКІН О А
суддя-доповідач:
ОСІПОВА О О
ОСІПОВА О О
РЄЗНІКОВА С С
СПАСКІН О А
відповідач (боржник):
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Сумська обласна прокуратура
військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), відповіда:
Сумська обласна прокуратура
військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), представн:
Корж В'ячеслав Васильович
заявник апеляційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
Сумська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сумська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Денисенко Владислав Валерійович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
КУРИЛО Л В
ЛЮБЧИЧ Л В
ПРИСЯЖНЮК О В