про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
22 червня 2022 року 640/3214/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання незаконної відмови та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:
- визнати незаконною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" від 11.11.2015 №988, на підставі довідки Державної установи "ТМО МВС України по Київській області" про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 20.09.2021 №1796 із обов'язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для здійснення обчислення та перерахунку з 01.12.2019 основного розміру пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" від 11.11.2015 №988 з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи "ТМО МВС України по Київській області" про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 20.09.2021 №1796 із обов'язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2022 адміністративну справу №640/3214/22 передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
17.06.2021 матеріали адміністративної справи №640/3214/22 надійшли на адресу суду та за результатами автоматизованого розподілу були передані на розгляд судді Балаклицькому А.І.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з наступного.
Як слідує з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання незаконної відмови щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Державної установи "ТМО МВС України по Київській області" про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 20.09.2021 №1796 із обов'язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01.12.2019 та зобов'язання здійснити такий перерахунок.
Вказана позовна заява надійшла до Київського окружного адміністративного суду 17.06.2022.
У той же час, як вбачається з автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду, 01.02.2022 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, що оформлені листом № 1000-0203-8/118023 від 20 листопада 2021 року щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" від 11 листопада 2015 року №988, на підставі довідки Державної установи "ТМО МВС України по Київській області" про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 20 вересня 2021 року №1796 із обов'язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01 грудня 2019 року основного розміру пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України» у Київській області провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" від 11 листопада 2015 року №988, з 01 грудня 2019 року, на підставі довідки Державної установи "ТМО МВС України по Київській області" про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 20 вересня 2021 року №1796 із обов'язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.
Вказаній справі присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи 320/1454/22.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 відкрито провадження у справі №320/1454/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
При цьому, підстави заявленого позову у справі №320/1454/22 є аналогічними підставам, викладеним у справі №640/3214/22.
Отже, в провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Положеннями пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження в даній адміністративній справі.
Керуючись статтями 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №640/3214/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання незаконної відмови та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Балаклицький А. І.