Справа № 369/3036/22
Провадження № 3/369/2666/22
Іменем України
20.06.2022 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Задніпряного В.В., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
21.02.2022 року о 10.35 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Kia Rio», д/н НОМЕР_2 , по вул. Київській, 11 в м. Вишневе Бучанського району Київської області, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, відмова водія зафіксована на відео технічними засобами.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вказав, що він не порушував ПДР, складений протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП вважав безпідставним.
Захисник водія - адвокат Задніпряний В.В. звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки при зупинці та огляді водія була порушена процедура огляду, передбачена ст. 266 КУпАП, а також вимоги Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оскільки ОСОБА_2 не мав ознак сп'яніння, після його відмови від проходження огляду не був направлений на такий огляд до медичного закладу.
За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , доводи його захсиника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол серії ААД № 319465 від 21.02.2022 року про адміністративне правопорушення, направлення ОСОБА_1 до медичного закладу для проходження медичного огляду на стан сп'яніння, письмові пояснення свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в яких останні повідомили, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, письмове зобов'язання ОСОБА_1 залишити автомобіль «Kia Rio», д/н НОМЕР_2 , на паркувальному майдані та не керувати транспортними засобами протягом 48 годин, відео, на якому зафіксована відмова водія від проходження огляду на стан сп'яніння, копія постанови поліцейського про накладення на водія ОСОБА_1 штрафу за порушення ПДР, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він в порушення п. 2.5 ПДР України відмовився на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан сп'яніння, тому прихожу до переконання про необхідність накладення на водія ОСОБА_1 за вчинене адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД № 319465 від 21.02.2022 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО