Ухвала від 20.06.2022 по справі 172/345/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/369/22 Справа № 172/345/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120220414200000062 від 13.05.2022 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

20 червня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120220414200000062 від 13.05.2022 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Подання районного суду обґрунтовується тим, що згідно з протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 14 червня 2022 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до подання штатна чисельність суддів Васильківського районного суду Дніпропетровської області становить 2 судді. У судді ОСОБА_6 25 липня 2018 року закінчився строк повноважень, а суддя ОСОБА_7 , приймав участь у даному провадженні у якості слідчого судді, що згідно вимог ч.2 ст.76 КПК України виключає його участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи, у зв'язку з недостатньою кількістю суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З огляду на викладене, оскільки в Васильківського районного суду Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного подання та направлення матеріалів до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120220414200000062 від 13.05.2022 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Матеріали провадження, внесеного до ЄРДР за № 120220414200000062 від 13.05.2022 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
104862254
Наступний документ
104862256
Інформація про рішення:
№ рішення: 104862255
№ справи: 172/345/22
Дата рішення: 20.06.2022
Дата публікації: 25.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Інші справи та матеріали
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.11.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 07.11.2024
Розклад засідань:
19.09.2022 13:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.10.2022 13:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
10.11.2022 13:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
12.12.2022 14:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.01.2023 14:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.01.2023 13:10 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13.02.2023 13:40 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21.03.2023 14:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
11.04.2023 13:20 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
16.05.2023 14:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.05.2023 15:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
08.06.2023 13:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
12.06.2023 14:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
10.10.2023 12:00 Дніпровський апеляційний суд
24.10.2023 11:30 Дніпровський апеляційний суд
06.12.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
суддя-доповідач:
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
захисник:
Куценко Валерій Анатолійович
Мелешко Іван Володимирович
обвинувачений:
Гончарова Тетяна Юр'ївна
орган державної влади:
ДУ "Надержинщинська ВК № 65"
потерпілий:
Трясорук Олександр Олександрович
прокурор:
Паталаха Альона Володимирівна
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОНУШКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА
член колегії:
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Марчук Олександр Петрович; член колегії
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ