Справа № 138/87/22
Провадження №:2/138/310/22
Іменем України
14 червня 2022 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася без поважних причин повторно, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, заяву про розгляд справи у її відсутність до суду не подала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав:
як передбачено п.1, 2 ч.3 та ч.5 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.01.2022 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін у судове засідання.
Згідно матеріалів справи, судові засідання 01.03.2022, та 06.05.2022, відкладені в зв'язку з неявкою учасників процесу. В дане судове засідання 14.06.2022 позивач також не з'явилася. Відповідно до довідок про доставку SMS повідомлення позивачу ОСОБА_1 було доставлено судові повістки про виклик до суду в даній справі завчасно відповідно 02.02.2022, 04.04.2022 та 10.05.2022, однак в судові засідання позивач не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність суду не подала. Тобто, суд вважає, що позивач в судове засідання не з'явилася без поважних причин двічі.
Відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи вище викладене та те, що належним чином повідомлена позивач повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин, від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 223, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, -
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачпісля усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ