Справа № 138/848/22
Провадження №:2/138/463/22
Іменем України
13 червня 2022 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -
Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, де просила залишити позовну заяву без розгляду, в зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості. Просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 2481,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, та подану заяву, суд приходить до висновку, що заяву про залишення позову без розгляду слід задовольнити з наступних підстав:
відповідно до п.5 ч.1 та ч.3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Як передбачено ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Згідно наданої представником позивача виписки за період з 03.06.2022 по 03.06.2022 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідачем ОСОБА_1 03.06.2022 сплачено позивачу за необліковану електричну енергію 22217,68 грн.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду та стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2481,00 грн.
Керуючись ст. 142, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, -
Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (поточний рахунок № НОМЕР_2 АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві МФО 380805, код 25510334) судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .
Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ