20 червня 2022 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/6084/2022
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф., Желепи О.В., Кравець В.А.,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва
від 25 серпня 2021 року
в складі судді Ул'яновської О.В.
у цивільній справі №759/18802/21 Святошинського районного суду м. Києва
за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України (Центральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ),
про встановлення факту, що має юридичне значення,
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року відмовлено у відкритті заяви.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було доплати судового збору в сумі 26 грн 20 коп., на підтвердження чого подати до апеляційного суду належні докази.
Згідно зворотного поштового повідомлення, копія ухвали без руху ОСОБА_1 отримала 23 травня 2022 року (а.с. 73).
Разом з цим, вимоги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху вимоги скаржником не виконано та не надано доказів доплати судового збору у розмірі 26 грн 20 коп.
Оскільки скаржником не усунуто недоліки, то апеляційна скарга є такою, що оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).
Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Про повернення апеляційної скарги суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 357 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Судді О.Ф. Мазурик
О.В. Желепа
В.А. Кравець