15 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань - ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу представника Генерального секретаря Громадської спілки «Українська асоціація футболу» ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року,
Вказаним рішенням суду задоволено частково скаргу президента Громадської спілки «Асоціація футболу в м. Києва» ОСОБА_7 , визнано протиправною бездіяльність заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 , яка полягає у нездійсненні, після отримання достатніх доказів, повідомлення про підозру адвокату ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, та зобов'язано заступника Генерального прокурора в межах повноважень розглянути питання достатності доказів для здійснення повідомлення про підозру адвокату ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
На вказане рішення суду представник Генерального секретаря Громадської спілки «Українська асоціація футболу» ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу
Разом з тим, до початку апеляційного розгляду справи від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року вже скасована, у зв'язку з чим відсутній предмет оскарження.
Учасники провадження, будучи повідомленні належним чином про дату розгляду справи, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явилися, що відповідно до вимог чинного КПК України не перешкоджає розгляду заяви про відмову від апеляційної скарги за їх відсутності.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року було подано адвокатом ОСОБА_6 і зареєстровано за номером 11-сс/824/559/2022.
До закінчення апеляційного розгляду справи від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у цьому апеляційному провадженні, оскільки вище вказане рішення суду було скасовано ухвалою Київського апеляційного від 25 травня 2022 року в іншому апеляційному провадженні, а саме 11-сс/824/504/2022.
За таких обставин, у відповідності до положень ст. 403 КПК України, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року.
Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -
Прийняти відмовувід апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 поданої на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року та закрити апеляційне провадження.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
___________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3