Справа №755/1758/20
Провадження № 11-кп/824/2502/2022
10 червня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалений щодо нього у кримінальному провадженні № 12019100040007143 вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2022 року
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, та за правилами ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна.
Судом також вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
31 травня 2022 року обвинувачений ОСОБА_2 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу, в якій зазначає про те, що суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки, а саме повідомлення про здійснення на нього психологічного та фізичного тиску працівниками поліції під час досудового слідства, внаслідок чого, на його думку, вирок є незаконним, підлягає скасуванню та "поверненню в суд першої інстанції для нового судового розгляду з приводу надання правової оцінки зібраним доказам та кваліфікації злочину відповідно до вимог кримінального права, інших норм про порушення права й законні інтереси".
Вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
За змістом положень кримінального процесуального закону апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду та узгоджуватися з вимогами ст.ст. 404, 409 - 414, 420 - 421 КПК України, а також вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції.
Зокрема, відповідно до положень ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок без змін, змінити вирок, скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок, скасувати вирок і закрити кримінальне провадження, скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Згідно зі ст. 408 КПК України суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі:
1) пом'якшення призначеного покарання, якщо визнає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого;
2) зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення і застосування статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення;
3) зменшення сум, які підлягають стягненню, або збільшення цих сум, якщо таке збільшення не впливає на обсяг обвинувачення і правову кваліфікацію кримінального правопорушення;
4) в інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.
За змістом ст. 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі:
1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення;
2) необхідності застосування більш суворого покарання;
3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції;
4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.
Відповідно до ст. 415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо:
1) встановлено порушення, передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 частини другої статті 412 цього Кодексу;
2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які очевидно викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою;
3) судове рішення ухвалено чи підписано не тим складом суду, який здійснював судовий розгляд.
Разом із цим, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК Кодексу, суд апеляційної інстанції скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження, як це передбачено ст. 417 КПК України.
Дотримання вимог, встановлених ст. 396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги, має особливе процесуальне значення, оскільки, відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції саме в межах апеляційної скарги.
Однак, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 взагалі не містить прохання в частині остаточного рішення, яке, на його думку, повинен прийняти згідно з викладеними вище повноваженнями суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, а посилання обвинуваченого в апеляційній скарзі на необхідність повернення справи в суд першої інстанції для нового судового розгляду не узгоджується з доводами апеляційної скарги, в якій відсутнє обґрунтування щодо істотних порушень судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону, які відповідно до положень ст. 415 КПК України є підставою для безумовного скасування вироку і призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Зазначені недоліки позбавляють суд апеляційної інстанції можливості визначити межі перегляду судового рішення суду першої інстанції за поданою апеляційною скаргою та є перешкодою для відкриття апеляційного провадження. Тому апеляційна скарга обвинуваченого підлягає залишенню без руху з наданням йому десятиденного строку для усунення вищенаведених недоліків та роз'ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалений щодо нього у кримінальному провадженні № 12019100040007143 вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2022 року залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1