Справа 759/203/16-ц Головуючий у 1-й інст. - Величко Т.О.
Апеляційне провадження №22-ц/824/1485/2022 Доповідач - Рубан С.М.
21 червня 2022 рокуКиївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді - доповідача Рубан С.М.
суддів ЖелепаО.В., Кулікова С.В.
вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми позики, -
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми позики - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики у розмірі 30 584 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 19.05.2016 року становить 772 246 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 6 890 грн.
В решті позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 березня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задоволено.
Зупинено апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми позики до набрання законної сили судовим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 759/20382/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними окремих частин договору позики.
Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень 26 липня 2021 року в реєстрі було оприлюднено рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року та 28 грудня 2021 року оприлюднено постанову Київського апеляційного суду м. Києва 22 грудня 2021 року, якою закінчено розгляд цивільної справи № 759/20382/18.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми позики - поновити.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська 2 - А) на 30 серпня 2022 року на 11 год. 20 хв.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді