Справа: № 2-297/2010р.
12 липня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Зємцова В.В.
при секретарі - Гетьманець О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.03.2010 року, ухваленого за вищевказаною справою позов ПАТ «Укрсиббанк» було задоволено у повному обсязі.
Так звернуто стягнення на передане ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в іпотеку майно, а саме : АДРЕСА_1 шляхом надання АКІБ «УкрСиббанк» права продажу даного нерухомого майна для задоволення вимог АКІБ «УкрСиббанк» по договору про надання споживчого кредиту 11374975000 від 23.07.2008 р. у сумі 183050,86 гривень.
Визнано за АКІБ «УкрСиббанк» право на отримання будь-яких документів, необхідних для продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1 а також в иселити усіх мешканців, що зареєстровані (прописані) у квартирі АДРЕСА_1.
Всі судові витрати покладено на відповідачів, так у повернення сплаченого судового збору (державного мита) - 1700 грн., у повернення сплачених витрат з ІТЗ - 250 грн.
Представником позивача ПАТ «Укрсиббанк» було подано заяву про винесення додаткового рішення, вказував, що при винесенні заочного рішення від 17.03.2010 р. судом не було вирішено питання щодо позовних вимог про стягнення на користь АТ «Укрсиббанк» (який знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, код за ЄДРПОУ 09807750, рахунок 29090000000113 в АТ «Уксиббанк», МФО 351005 ) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою : 39600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11374975000 від 23.07.2008 р. у сумі 183050,86 (сто вісімдесят три тисячі п»ятдесят) гривень 86 копійок за рахунок предмета іпотеки, а саме : однокімнатної квартири АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити заяву про винесення додаткового рішення.
Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо суд не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 220 ЦПК України, суд,
Доповнити заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.03.2010 року у справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути на користь АТ «Укрсиббанк» (який знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, код за ЄДРПОУ 09807750, рахунок 29090000000113 в АТ «Уксиббанк», МФО 351005 ) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою : 39600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11374975000 від 23.07.2008 р. у сумі 183050,86 (сто вісімдесят три тисячі п»ятдесят) гривень 86 копійок за рахунок предмета іпотеки , а саме : однокімнатної квартири АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: