Дело №1-91/10
16 апреля 2010 года Перевальский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи: Иванова А.П.
при секретаре: Данилейко О.Б.
с участием прокурора: Ганшиной Н.В.
с участием адвокатов: ОСОБА_1
ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Перевальске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Перевальска Луганской области, гражданина Украины, с образованием среднеспециальным, холостого, учащегося Перевальского профессионального лицея №95, военнообязанного, состоящего на учете при Алчевском ГВК, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 185 УК Украины;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Перевальска Луганской области, гражданина Украины, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, состоящего на учете при Алчевском ГВК, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, по ч. 2 ст. 185 УК Украины;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г. Перевальска, Луганской области, гражданина Украины, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, состоящего на учете при Алчевском ГВК, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3, по ч. 2 ст. 185 УК Украины;
13 февраля 2010 года, примерно в 01 час 00 минут, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришли к участку троллейбусных контактных проводов МФ - 100 маршрута №2, расположенного в районе ул. Воронежской г. Перевальска Луганской области.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества, ОСОБА_5 остался стоять возле магазина «Корона», расположенного в районе ул. Воронежской г. Перевальска Луганской области, для того, что бы в случае опасности предупредить остальных, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 при помощи приспособления из веревки и привязанного к ее концу разводного ключа, принесенных ими заранее, достали троллейбусные контактные провода МФ - 100 и при помощи металлических кусачек, так же принесенных заранее, перекусили провода МФ - 100 длиной 90 метров, стоимостью за 1 метр - 4 гривны 34 копейки, общей стоимостью 390 гривен 15 копеек, после чего перенесли похищенное в руках по месту жительства ОСОБА_5, по адресу: АДРЕСА_3, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили «Коммунальному предприятию «Алчевскпастранс» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
По делу заявлен гражданский иск на сумму 780 гривен 30 копеек
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_5, виновным себя признал полностью и пояснил, что 12 февраля 2010 года он совместно со своими знакомыми - ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в районе ул. Воронежской г. Перевальска Луганской области увидели провисающие троллейбусные контактные провода. Они решили вернуться в это место ночью и похитить часть данных проводов. 13 февраля 2010 года примерно в 01 час 00 минут они подошли к участку троллейбусных контактных проводов, на ул. Воронежскую г. Перевальска Луганской области. Он остался стоять в районе магазина «Корона», для того, что бы в случае опасности предупредить по телефону остальных, а ОСОБА_4 и ОСОБА_6, пошли далее. Примерно через час ему позвонил ОСОБА_4 и сообщил, что они уже все сделали и пошли к нему домой, после чего он так же пошел к себе домой. У себя во дворе возле сарая он увидел два мотка троллейбусных контактных проводов, после этого они разошлись по домам. 13 февраля 2010 года утром на автомобиле такси «Форд», приехал ОСОБА_4, с которым они погрузили контактный провод в багажник такси, после чего на ул. Верхней г. Перевальска выгрузили похищенное и сдали на лом. За похищенный контактный провод они получили примерно 1400 гривен. Гражданский иск признает в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_3, виновным себя признал полностью и пояснил, что 12 февраля 2010 года он совместно со своими знакомыми - ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на ул. Воронежской г. Перевальска Луганской области увидели провисающие троллейбусные контактные провода и решили вернуться в это место ночью и похитить часть данных проводов. 12 февраля 2010 года примерно в 23 часа 00 минут они втроем собрались дома у ОСОБА_5, по адресу: АДРЕСА_3, распили втроем 2 литра пива, после чего взяли инструмент и 13 февраля 2010 года примерно в 01 час 00 минут пошли участку троллейбусных контактных проводов, на ул. Воронежскую г. Перевальска Луганской области. ОСОБА_5 остался стоять в районе магазина «Корона», для того, что бы в случае опасности предупредить в по телефону остальных, а ОСОБА_4 и он, пошли далее. Он пошел в сторону ш. «Перевальская», что бы в случае опасности предупредить остальных, но его позвал ОСОБА_4, сказав, что сам не может обрезать провод. Он помог ОСОБА_4 опустить контактный провод, и обрезать его. После они смотали провод в два мотка и отнесли во двор к ОСОБА_5, предварительно позвонив последнему и сказав, что бы тот шел к себе домой. У ОСОБА_5 во дворе они сложили похищенный контактный провод и пошли по домам. На следующий похищенный контактный провод ОСОБА_5 и ОСОБА_4 продали и отдали ему примерно 500 гривен. Гражданский иск признает в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_4, свою вину признал полностью и пояснил, что 12 февраля 2010 года он совместно со своими знакомыми - ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в районе ул. Воронежской г. Перевальска Луганской области увидели провисающие троллейбусные контактные провода и решили их похитить. 12 февраля 2010 года примерно в 23 часа 00 минут они втроем собрались дома у ОСОБА_5, по адресу: АДРЕСА_3, где выпили пива, после чего взяли инструмент и 13 февраля 2010 года примерно в 01 час 00 минут пошли на ул. Воронежскую г. Перевальска Луганской области. ОСОБА_5 остался стоять в районе магазина «Корона», для того, что бы в случае опасности предупредить в телефонном режиме остальных, Он и ОСОБА_6, пошли далее. ОСОБА_6 пошел в сторону ш. «Перевальская», что бы в случае опасности предупредить остальных, но он его позвал, так как сам не мог обрезать контактный провод. ОСОБА_6 помог опустить и обрезать контактный провод, после чего они смотали провод в два мотка и отнесли во двор ОСОБА_5, после чего пошли по домам. На следующий день, он с ОСОБА_5 на такси перевез похищенный контактный провод к своему знакомому ОСОБА_7, проживающему по ул. Верхней г. Перевальска Луганской области, которому продали медный провод примерно 1500 гривен. Деньги поделили между собой. Гражданский иск признает в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Поскольку подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 чистосердечно раскаиваются, дали признательные показания и не оспаривают фактических обстоятельств дела, выяснив понимание подсудимыми смысл этих обстоятельств, при отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд, на основании ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые подсудимыми ОСОБА_3 ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не оспариваются.
Суд считает вину подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 доказанной полностью и полагает, что содеянное ими следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины, поскольку они своими умышленными действиями, совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд учитывает тяжесть совершенного ими преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины, относится к категории преступлений средней тяжести, личность каждого виновного, то, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 удовлетворительно характеризуются по месту жительства, ОСОБА_3 положительно характеризуется по месту жительства и учебы.
Как смягчающее наказание обстоятельство всем подсудимым суд учитывает полное признание ими своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Как отягчающее наказание обстоятельство для всех подсудимых суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств как смягчающих так и отягчающих, личности подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 которые молоды, ранее не судимы, суд в порядке исключения считает возможным при назначении им наказания применить ст. 75 УК Украины и освободить их от отбывания наказания с испытанием, так как считает, что они могут быть исправлены и перевоспитаны без изоляции от общества, и полагает необходимым изменить ОСОБА_3 и ОСОБА_4 меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив их из под стражи в зале суда.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки суд возлагает на подсудимых.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 признать виновными по части 2 статьи 185 УК Украины и подвергнуть их наказанию:
ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 185 УК Украины подвергнуть лишению свободы сроком на 3 (три) года;
ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 185 УК Украины подвергнуть лишению свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев;
ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 185 УК Украины подвергнуть лишению свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев;
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3, освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, ОСОБА_4 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, ОСОБА_5 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 (один) год 6 месяцев;
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
-периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_5 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, ОСОБА_3, ОСОБА_4 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив их из под стражи в зале суда,
Взыскать ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солидарном порядке в пользу «Коммунального предприятия «Алчевскпастранс» в возмещение материального ущерба сумму 780 гривен 30 копеек.
Вещественные доказательства в виде металлических кусачек и фрагмента контактного провода, находящиеся на хранении в камере хранения Перевальского РО УМВД Украины в Луганской области уничтожить, как не представляющие ценности.
Взыскать со ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение трассологической экспертизы с каждого по 100 гривен 16 копеек.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Перевальский районный суд Луганской области.
Председательствующий - судья: А.П. Иванов