Дело № 1-61/10
“03” июня 2010 года Перевальский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего-судьи: Иванова А.П.
при секретарях: Бандуркиной С.Н.,
Бережном А.С.,
Шевцовой Е.Ю.,
с участием прокурора: Лець Ю.В.
с участием потерпевшей: ОСОБА_4
с участием адвокатов: ОСОБА_5
ОСОБА_6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перевальске, в суде
уголовное дело по обвинению ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Зоринска, Перевальского района, Луганской области, гражданина Украины, с образованием высшим, холостого, не работающего , военнообязанного, состоящего на учете в Алчевском ГВК, ранее судимого: приговором апелляционного суда Луганской области от 17 апреля 2009 года осужден по ч. 2 ст. 296 УК Украины к 3 годам лишения свободы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по части 1 статьи 152 УК Украины, -
9 августа 2008 года, примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_4 приехали на Чернухинский ставок, где распивали спиртные напитки. ОСОБА_9 некоторое время ОСОБА_9, спускаясь к ставку, поранила ногу. Чтобы отвезти ОСОБА_9 в больницу все стали собираться домой. Вместе с ОСОБА_9 в автомобиле ОСОБА_10 поехала ОСОБА_11 В автомобиле ОСОБА_7 поехали ОСОБА_4 и ОСОБА_8 По пути домой у ОСОБА_7 возник умысел на изнасилование ОСОБА_4, а потому он завернул автомобиль в лесополосу, расположенную в пос. Чернухино, Перевальского района, Луганской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на изнасилование ОСОБА_4 ОСОБА_7 остановил автомобиль, применяя силу, вытянул ОСОБА_4 из автомобиля и удалился с ней в лесопосадку, где нанес один удар ладонью по лицу ОСОБА_4, которая от нанесенного удара, упала на землю, после чего ОСОБА_7 под угрозой дальнейшей физической расправы, заставил ОСОБА_4 вступить с ним в половую связь. Реально восприняв угрозу применения насилия, ОСОБА_4 согласилась вступить с ОСОБА_7 в половую связь, после чего ОСОБА_7 под угрозой применения насилия к потерпевшей совершил с ней половой акт. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №673 от 23 ноября 2008 года, преступными действиями ОСОБА_7, потерпевшей ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде "кровоподтека на наружной поверхности левого бедра в средней трети, на внутренней поверхности левого коленного сустава, царапина на внутренней поверхности левой голени в верхней трети", которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.
В предъявленном обвинении ОСОБА_7 свою вину не признал, и пояснил, что 9 августа 2008 года, примерно с 12 часов он с ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_4 находился на пляже «Росинка» Исаковского водохранилища, где все вместе употребляли спиртное. Затем к ним присоединился ОСОБА_10 Примерно в 19 часов 30 минут они приехали на Чернухинский ставок. По пути на ставок взяли с собой ОСОБА_11 На Чернухинском ставке продолжили употреблять спиртное. Между ним и ОСОБА_4 возникла совместная симпатия, они обнимались и целовались. ОСОБА_9 некоторое время ОСОБА_9 поранила себе ногу. ОСОБА_4 также получила травму, когда спускалась к ставку, но он этого не видел. ОСОБА_10 с ОСОБА_9, ОСОБА_11 поехал в больницу на своем автомобиле. С ним же поехали ОСОБА_8 и ОСОБА_4, которая сама, без принуждения, села в его автомобиль. По дороге он свернул в посадку и предложил ОСОБА_4 с ним уединиться, на что ОСОБА_4 не возражала. Он и ОСОБА_4 вышли из автомобиля, и отошли в сторону, примерно метров на 5-6 от автомобиля. Он предложил ОСОБА_4 заняться сексом, на что она дала свое согласие, и они по обоюдному согласию вступили в половую связь, при этом он ОСОБА_4 не принуждал, не насиловал и не бил. После этого он ОСОБА_4 отвез на пос. Горняцкий, где разговаривал с ней на протяжении примерно 40 минут.
Несмотря на непризнание вины самим подсудимым его вина доказана: показаниями потерпевшей ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, протоколами осмотра предметов, протоколом очной ставки, заключениями СМЭ, заключением иммунологической экспертизы, заключением цитологической экспертизы, медицинской документацией.
Так, потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что 09 августа 2008 года примерно с 13 часов она совместно с ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 находились на пляже «Росинка» Исаковского водохранилища Перевальского района Луганской области, где все они употребляли спиртные напитки. Примерно в 16 часов 30 минут к ним присоединился ОСОБА_10 По предложению ОСОБА_7 их компания отправилась на Чернухинский ставок, по дороге забрав ОСОБА_11 Примерно в 19 часов 30 минут, они приехали на Чернухинский ставок, где продолжили употреблять спиртное. Никаких знаков внимания ОСОБА_7 она не оказывала, с ним не целовалась и не обнималась. ОСОБА_9 некоторое время ее лучшая подруга ОСОБА_9 поранила себе левую ногу, и все стали собираться домой, так как ОСОБА_9 требовалась медицинская помощь, она очень переживала за свою подругу. ОСОБА_9 и ОСОБА_11 поехали с ОСОБА_10 на его автомобиле, ОСОБА_7 настоял на том, что бы она ехала с ним и ОСОБА_8 На развилке, ОСОБА_7 повернул в сторону, она стала спрашивать, зачем поехал в другую сторону, очень испугалась. ОСОБА_7 заехал в лесопосадку, остановил автомобиль и за руку, силой вытянул её из автомобиля. Затем ОСОБА_7 отвел ее в сторону, на расстояние примерно на 20 или 30 шагов, к кустам, и стал вести себя непристойно, поднимал платье, снимал плавки, она стала ему сопротивляться, звала на помощь, просила ее не трогать, предлагала ОСОБА_7 забрать ее золотые вещи и телефон. Ее просьбы ОСОБА_7 проигнорировал, продолжил снимать с нее нижнее белье. Когда она усилила сопротивление, ОСОБА_7 ударил ее рукой - ладонью по лицу. Она упала на землю, ударилась левой стороной бедра, левым коленом, и расцарапала себе левую голень. Когда она встала с земли, то у нее зазвонил телефон, звонила ОСОБА_11 Она стала кричать в трубку, чтобы ОСОБА_7 ее не трогал. Затем ОСОБА_7 преодолевая ее сопротивление, совершил с ней половой акт. После ОСОБА_7 отвез ее на пос. Горняцкий, г. Перевальска, по дороге угрожал ей физической расправой, если она кому-нибудь расскажет о случившемся. После изнасилования не может прийти в себя, обращалась за медицинской помощью в психиатрическую лечебницу. Получила от родственников ОСОБА_7 в счет возмещения причиненного морального вреда 19000 гривен. По делу заявляет гражданский иск, в котором просит взыскать 5000 гривен за оплату услуг адвоката.
Свидетель ОСОБА_9 пояснила, что 0 9 августа 2008 года она с ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 находились на Исаковском водохранилище на базе отдыха «Росинка», где все вместе употребляли спиртные напитки. Примерно в 16 часов 30 минут к их компании присоединился ОСОБА_10, который привез еще спиртного. После этого ОСОБА_7 предложил поехать искупаться на Чернухинский ставок, все согласились. По дороге на Чернухинский ставок они забрали с собой из г. Алчевска ОСОБА_11 и купили еще спиртного. На Чернухинском ставке они еще употребляли спиртное. Никакой взаимной симпатии, либо знаков внимания между ОСОБА_4 и ОСОБА_7 она не видела. ОСОБА_4 на ставке не падала, травмы не получала. Купаясь, она сильно поранила себе левую ногу, ОСОБА_4 очень переживала за неё, забрала ее вещи. После этого она с ОСОБА_11 и ОСОБА_10 на его автомобиле поехали в. Алчевск. ОСОБА_4 по настоянию ОСОБА_7 поехала с ним и ОСОБА_8 Позднее ОСОБА_11 позвонила ОСОБА_4, та ответила, что она находится на пос. Горняцкий г. Перевальска, и что в пос. Чернухино ее изнасиловал ОСОБА_7
Свидетель ОСОБА_11 пояснила, что 09 августа 2008 года примерно в 19 часов она с ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 приехали на Чернухинский ставок, где стали употреблять спиртные напитки, не пил только ОСОБА_10 Никакой взаимной симпатии либо знаков внимания ни ОСОБА_4, ни ОСОБА_7 друг другу не оказывали, не обнимались и не целовались. ОСОБА_4 на ставке не падала, травмы не получала. ОСОБА_9 во время купания сильно поранила себе ногу, и они стали собираться домой, так как ей нужна была медицинская помощь. После этого она села в автомобиль к ОСОБА_10, а ОСОБА_4 села в машину к ОСОБА_7 ОСОБА_11 с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 поехала в г. Алчевск, ОСОБА_4 тоже хотела ехать с ними, но ОСОБА_7 настоял на том, что бы ОСОБА_4 ехала в его автомобиле. Позднее она звонила ОСОБА_4 и слышала в трубку ее крик: «Костя не трогай меня», затем связь прервалась. Примерно в 21 час ей позвонила ОСОБА_4 и попросила ее забрать с пос. Горняцкого г. Перевальска. Когда она приехала на пос. Горняцкий, г. Перевальека, то увидела ОСОБА_4, которая находилась в истерическом состоянии, и сообщила, что ОСОБА_7 ее изнасиловал.
Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что 9 августа 2008 года примерно в 16 часов 30 минут он по приглашению ОСОБА_7 приехал на Исаковское водохранилище, где кроме него находились ОСОБА_4, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 Вся компания, кроме него, употребляла спиртное. Затем они поехали на Чернухинский ставок, по пути взяли с собой ОСОБА_11 и купили еще спиртного. Примерно в 19 часов 30 минут они приехали на ставок, где ребята продолжили употреблять спиртное. ОСОБА_9 купаясь, поранила ногу, и он решил отвезти ее в больницу, с ним в автомобиле поехала ОСОБА_11 С ОСОБА_7 поехали ОСОБА_8 и ОСОБА_4 ОСОБА_11 заметил, что на Чернухинском ставке у ОСОБА_7 и ОСОБА_4 возникла симпатия, они целовались и обнимались. Затем он уехал в г. Алчевск, в аптеку, по дороге обратил внимание, что автомобиль ОСОБА_7 за ними не едет. 13 сентября 2008 года ОСОБА_7 сообщил ему, что ОСОБА_4 обвиняет его в изнасиловании.
Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что 9 августа 2008 года он с ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_4 находились на Исаковском водохранилище, где употребляли спиртные напитки. Примерно в 16 часов 30 к ним присоединился ОСОБА_10, и они решили поехать на Чернухинский ставок. По пути забрали с собой ОСОБА_11, и купили еще спиртного. Примерно в 19 часов 30 минут они приехали на ставок, где продолжили употреблять спиртное. Между ОСОБА_7 и ОСОБА_4 возникла симпатия, они оказывали друг другу знаки внимания, целовались и обнимались. ОСОБА_9 пошла, купаться, и поранила себе ногу. ОСОБА_10 решил отвезти ее в больницу, чтобы оказали ей медицинскую помощь, после чего они все поехали. ОСОБА_4 и он ехали в автомобиле ОСОБА_7, тот по дороге завернул в лесопосадку. На вопрос ОСОБА_4 ОСОБА_7 ответил, что повернул автомобиль в другую сторону, для того, что бы с ней поговорить, и уединиться, на что ОСОБА_4 возражений не имела. В посадке ОСОБА_7 и ОСОБА_4 куда-то ушли, куда именно он не видел, так как разговаривал по телефону. Примерно минут через 5-7 ОСОБА_7 и ОСОБА_4 вернулись, настроение у всех было хорошее, после чего привезли ОСОБА_4 на пос. Горняцкий, и он пошел домой.
Свидетель ОСОБА_13 пояснила, что 09 августа 2008 года, примерно в 21 час 30 минут она узнала, что ОСОБА_4 изнасиловал парень по имени ОСОБА_7 в районе пос. Чернухино, Перевальского района. Когда она в этот вечер увидела ОСОБА_4, то та была в истерике, постоянно плакала. После этого с ОСОБА_16 и ОСОБА_14 возили ОСОБА_4 в Алчевский роддом, что бы ей там оказали необходимую медицинскую помощь, и зафиксировали факт изнасилования, но в роддоме им посоветовали обратиться в милицию (т .№1 л.д. 136-137).
Свидетель ОСОБА_12 пояснила, что она работает врачом - гинекологом в Алчевском роддоме. 09 августа 2008 года примерно в 23 часа в приемное отделение обратилась девушка, которая интересовалась, как поступить ее подруге, которую изнасиловали. Она ей посоветовала обратиться за помощью в милицию, предложила медицинскую помощь (т. №1 л.д. 138-139).
Свидетель ОСОБА_14 пояснил, что 09 августа 2008 года, после 21 часа ОСОБА_16 рассказала ему, что ее подругу ОСОБА_4 изнасиловали. Он по их просьбе ездил в аптеку, покупал успокаивающие лекарства для ОСОБА_4 и после отвез ОСОБА_4, которая была в истерическом состоянии, с подругами в Алчевский роддом. В роддоме врач посоветовала обратиться по факту изнасилования в милицию (т. №1 л.д. 147-148).
Свидетель ОСОБА_17 пояснила, что узнала об изнасиловании дочери ОСОБА_4 10 августа 2008 года. Она в это время находилась на отдыхе в г. Севастополе, куда через 3 дня приехала отдыхать и ОСОБА_4 По приезду дочь чувствовала себя плохо, замкнулась в себе, практически постоянно находится в депрессивном состоянии. Проходила лечение в Москве, в Луганской областной психоневрологической больнице.
Свидетель ОСОБА_18 пояснила, что 09 августа 2008 года примерно в 23 часа от ОСОБА_11 она узнала, что ОСОБА_4 изнасиловал ОСОБА_7 ОСОБА_11 забрала в этот вечер ОСОБА_4 к себе домой, поскольку боялась за неё, так как у ОСОБА_4 была истерика. Сразу же наутро 10 августа 2008 года она с ОСОБА_4 пошла в милицию, хотя боялась писать заявление, поскольку ОСОБА_7 ей угрожал.
Протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2008 года, из которого видно, что в доме № 5/а, по ул. Интернациональной, г. Перевальска, по месту проживания ОСОБА_18 были изъяты вещи принадлежащие ОСОБА_4: женский сарафан, женские плавки (т. № 1 л.д.28-30).
Протокол осмотра места происшествия от 10 августа 2008 года, из которого видно, что по адресу: г. Перевальск, ул. Б. Хмельницкого, 4, по месту жительства ОСОБА_7 изъяты вещи: шорты и тапочки (т. № 1 л.д.33-35).
Протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2008 года, из которого видно, что на участке местности между пос. Центральным и шахтой «Комиссаровской», были изъяты листья дерева, зеленого цвета с наслоением вещества прозрачного цвета (т. №1 л.д.36-38).
Протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_7, согласно которого каждый подтвердил данные ранее показания (т. №1 л.д. 96-103).
Заключением судебно медицинской экспертизы №673 от 23 октября 2008 года, согласно которой: «Освидетельствованием у гр. ОСОБА_4 обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки на наружной поверхности левого бедра в средней трети, на внутренней поверхности левого коленного сустава; царапина на внутренней поверхности левой голени в верхней трети. Кровоподтек левого бедра причинен тупым твердым предметом. Кровоподтек левого коленного сустава и царапина левой голени причинены тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью. По степени тяжести повреждения у гр. ОСОБА_4 на момент освидетельствования относятся к легким телесным повреждениям. Указанные повреждения причинены, примерно, за 1-3 суток до освидетельствования. Учитывая количество и взаимное расположение повреждений, полагаю имело место не менее 3-х травмирующих контактов. Повреждений, характерных для борьбы и оказания сопротивления при изнасиловании не имеется. Кровоподтек в области внутренней поверхности левого коленного сустава мог образоваться в результате воздействия пальца при разведении ног. Целостность девственной плевы у гр. ОСОБА_4 нарушена. В виду давности нарушения целостности девственной плевы, судить о времени его причинения не представляется возможным» (т. № 1 л.д. 116).
Протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_7, согласно которого каждый подтвердил данные ранее показания (т.№ 1л.д. 129-131).
Протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_7, согласно которого каждый подтвердил данные ранее показания (т. № 1л.д.132-135).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_4 от 01 ноября 2008 года, при проведении которого она показала и рассказала, где и при каких обстоятельствах 09 августа 2008 года ОСОБА_7 ее изнасиловал (т. №1л. д186-190).
Протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_7, согласно которого каждый подтвердил данные ранее показания (т. №1 л.д. 191-193).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_7, при проведении которого он показал и рассказал где и при каких обстоятельствах 09 августа 2008 года он вступил в половую связь с ОСОБА_4 (т. №1л.д. 194-197).
Заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы 665 от 12 ноября 2008 года, в котором указано: «Согласно акта № 452 от 18.-22 августа 2008 г исследования вещественных доказательств «1. Кровь потерпевшей ОСОБА_4 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В с сопутствующим антигеном Н. Исследование ее слюны установлено, что она относится к категории выделителей собственного антигена по системе АВО.2. На сарафане, плавках принадлежащих ОСОБА_20, а также листьях с дерева изъятых с места происшествия обнаружена сперма в без примеси крови. При определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н. Таким образом можно предположить, что данная сперма могла произойти от лица с группой крови О с изогемагглютининами анти-А, анти-В. 3. На правом тапке (объект № 5), представленном на экспертизу обнаружена сперма без примеси крови, групповая принадлежность которой не установлена, так как антигены не выявлены. 4. На левом тапке (объект № 6), представленном на экспертизу кровь и сперматозоиды не обнаружены». Согласно копии свидетельства о рождении выданного в Зоринском городском ЗАГСе Перевальского района Ворошиловградской области от ІНФОРМАЦІЯ_4 на имя ОСОБА_7 - группа 0(1)1111+ положительная. 1.Учитывая групповую принадлежность крови гр. ОСОБА_7 можно предположить, что сперма без примеси крови обнаруженная на сарафане, плавках, принадлежащих потерпевшей ОСОБА_4, а также на листьях с дерева, изъятых с места происшествия могла произойти от гр. ОСОБА_7 (т. № 1 л.д. 200-201).
Заключением цитологической экспертизы №118 от 20 марта 2009 года, согласно которой: «Кровь потерпевшей ОСОБА_4 относится к группе А анти-В с сопутствующим антигеном Кровь, обвиняемого ОСОБА_7 относится к группе О анти-А анти-В, антиген Н входит в ее состав как основной. На тампоне-смыве с полового члена ОСОБА_7 (об.№1) обнаружены клетки плоского эпителия, половая принадлежность которых не установлена из-за отсутствия ядер пригодных для учета в препаратах. Данные об их региональном происхождении не получены. В клетках выявлены антигены А и Н. Следовательно, возможна примесь клеток человека с группой крови А анти-В, в том числе, потерпевшей ОСОБА_4 В мазке-отпечатке с полового члена ОСОБА_7 (об.№2) какие-либо клетки с ядрами не обнаружены. На шортах подозреваемого ОСОБА_7(об.№3) обнаружены клетки плоского эпителия, половая принадлежность которых не установлена из-за отсутствия в них ядер пригодных для учета. Данные об их региональном происхождении не получены. В клетках выявлен только антиген Н. Следовательно, они могли произойти от самого ОСОБА_7 и не могли произойти от ОСОБА_4 (т. № 2 л.д. 118-120).
Медицинской картой ОСОБА_4, согласно которой она 24 октября 2008 года и 02 января 2009 года обращалась за медицинской помощью к врачу-психиатру вследствие изнасилования, ей был выставлен диагноз «Расстройство адаптации. Тревожно - депрессивная реакция ситуационно обусловленная.
Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и содеянное им, следует квалифицировать по части 1 ст. 152 УК Украины, поскольку он совершил изнасиловании потерпевшей, то есть половое сношение с применением физического насилия, угрозы его применения.
Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_7, свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_8 в той части, что на Чернухинском ставке между ОСОБА_7 и ОСОБА_4 возникла симпатия, что они оказывали друг другу знаки внимания, и считает их несоответствующими действительности, так как они противоречат показаниям свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_9, которые стабильны, согласуются с иными доказательствами по делу, и расцениваются судом: показания ОСОБА_7 как попытка уйти от ответственности, а показания ОСОБА_10, ОСОБА_8 как попытка выгородить товарища.
Суд считает показания ОСОБА_7 в части того, что ОСОБА_4 получила телесные повреждения при падении у ставка, не соответствующими действительности, поскольку они ничем не подтверждаются, противоречат показаниям свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_9 согласующихся с иными доказательствами по делу, а именно протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_4 от 01 ноября 2008 года, данными выводов судебно-медицинской экспертизы, согласно которых у ОСОБА_4 были выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности левого бедра в средней трети, на внутренней поверхности левого коленного сустава; царапина на внутренней поверхности левой голени в верхней трети, которые относятся к легким телесным повреждениям, при этом кровоподтек в области внутренней поверхности левого коленного сустава мог образоваться в результате воздействия пальца при разведении ног.
Так же суд не принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_7 в той части, что ОСОБА_4 добровольно вступила с ним в половую связь, поскольку они противоречат установленным обстоятельствам дела, а именно тому, что ОСОБА_4 была с ним ранее незнакома, подруга ОСОБА_4 ОСОБА_9 получила травму, ОСОБА_4 переживала об ее здоровье, и не могла думать в этот момент об интимных отношениях с ОСОБА_7, после расставания с ОСОБА_7 находилась в состоянии истерики, что подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_16
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть содеянного, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит возмещение причиненного морального вреда.
Отягчающими наказание обстоятельствами, суд считает рецидив преступлений - то есть совершение нового преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, а также совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что ОСОБА_7 необходимо назначить наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
Суд считает, что поскольку подсудимый ОСОБА_7 совершил настоящее преступление до вынесения предыдущего приговора Апелляционным судом Луганской области от 17 апреля 2009 года, то ему необходимо окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины присоединить частично, не отбытое наказание по предыдущему приговору Апелляционного суда Луганской области от 17 апреля 2009 года, в виде 4 месяцев лишения свободы, и в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины зачесть полностью наказание, отбытое им по предыдущему приговору. Суд считает, что поскольку ОСОБА_7 при проведении досудебного следствия был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и пробыл под стражей 10 суток, необходимо зачесть этот срок, в соответствие с ч. 5 ст. 72 УК Украины, в срок окончательно назначенного наказания.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании с ОСОБА_7 затрат на услуги адвоката в сумму 5000 гривен, суд полагает необходимым удовлетворить частично, в размере 1500 гривен, поскольку считает заявленную сумму завышенной и необоснованной.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_7 признать виновным по части 1 статьи 152 УК Украины и подвер гнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Апелляционного суда Луганской области от 17 апреля 2009 года, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы и окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г. Старобельска Луганской области.
Срок наказания исчислять с 19 ноября 2009 года, зачесть в отбытый срок по настоящему приговору период содержания ОСОБА_7 под стражей с 17 апреля 2009 года по 19 ноября 2009 года по приговору Апелляционного суда Луганской области от 17 апреля 2009 года. Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_7 срок содержания под стражей с 17 октября 2008 года по 27 октября 2008 года в соответствии с. 5 ст. 72 УК Украины.
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_4 1500 гривен затрат на услуги адвоката.
Вещественные доказательства: шорты синего цвета в белую полоску, затягивающиеся белой веревкой, внутри обшиты белой сетчатой материей, два шлепанца черного цвета с надписью «FAST» размер №43 вернуть ОСОБА_7; сарафан черно-белого цвета, плавки черного цвета вернуть ОСОБА_4; тампон со смывами с полового члена ОСОБА_7; розовый бумажный конверт с находящимися внутри высушенными листьями деревьев, зеленого цвета; розовый бумажный конверт в находящимися внутри фрагментом марлевого тампона с наложением вещества бурого цвета, высохшего; марлевый тампон со слюной ОСОБА_4; стекла по изнасилованию «+», потерпевшая ОСОБА_4 размерами 1,5Ч7,5 см, в количестве 21 штуки; тампон и мазок с содержимым влагалища ОСОБА_4, №526 от 10 августа 2008 года, пластиковую палочку белого цвета с намотанным на одном конце тампоном, два стекла с наложением вещества розового цвета, уничтожить как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, через Перевальский районный суд, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий - судья: