Дело №1-47/10
08 февраля 2010 года Перевальский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи: Иванова А.П.
при секретаре: Бандуркиной С.Н.
с участием прокурора: Гриценко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Перевальске
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Миусинска, Антрацитовского района, Луганской области, гражданина Украины, с образованием средним, холостого, военнообязанного, ранее судимого: 19 ноября 2007 года, Дебальцевским городским судом, Донецкой области по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. ст. 104, 75 УК Украины, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, по ч. 1 ст. 384 УК Украины;
Приговором Перевальского районного суда от 09 ноября 2009 года ОСОБА_2, признан виновным по ч. 2 ст. 186 УК Украины, за то, что 27 апреля 2009 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_2, находясь в посадке, расположенной недалеко от ул. Киевской, п. Фащевка, Перевальского района, Луганской области, с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто завладел мобильным телефоном «Нокиа», принадлежащим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мобильным телефоном «Сони Эриксон», принадлежащим ОСОБА_4, который находился при ОСОБА_3 а также МР - 3 плеером, принадлежащим ОСОБА_3, чем причинил последнему материальный ущерб, и ОСОБА_2 назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На досудебном и судебном следствии, подсудимый ОСОБА_2, несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_3, свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, а также ОСОБА_7, поясняли, что инициатором привода ОСОБА_3, в посадку, расположенную недалеко от ул. Киевской, п. Фащевка, Перевальского района, Луганской области, был именно ОСОБА_1, из-за действий которого, все произошло.
В ходе судебного следствия по указанному уголовному делу, 09 ноября 2009 года, ОСОБА_1, допрошенный в качестве свидетеля, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 384 УК Украины за дачу заведомо ложных показаний, дал показания о том, что 27 апреля 2009 года, примерно в 18 часов, он не находился в посадке, расположенной недалеко от ул. Киевской, п. Фащевка, Перевальского района, Луганской области, не был инициатором привода и не приводил в посадку несовершеннолетнего ОСОБА_3 для разбирательства. Телесные повреждения ОСОБА_3 не причинял, и полностью отрицает свое присутствие в вышеуказанной посадке.
Приговором Перевальского районного суда от 09 ноября 2009 года, согласующиеся между собой показания ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а также ОСОБА_7 и остальные доказательства по уголовному делу, признаны правдивыми, а показания ОСОБА_1, противоречащими указанным доказательствам по делу.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 9 ноября 2009 года при рассмотрении в суде уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины он дал ложные свидетельские показания, пояснив, что при совершении ОСОБА_2 ограбления ОСОБА_3 он, инициатором привода в посадку ОСОБА_3 не был, в посадке при разбирательстве с ОСОБА_8 не присутствовал, хотя в действительности 27 апреля 2009 года, примерно в 16 часов 00 минут, он находился на углу улиц Маяковского и Пушкина, п. Фащевка, Перевальского района, Луганской области вместе с ОСОБА_9, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Он рассказал им, что над его несовершеннолетним сводным братом ОСОБА_10 надругался ОСОБА_3 Затем у кого-то из их компании возникло желание разобраться с ОСОБА_8 Возле школы они увидели ОСОБА_3 и позвали его поговорить в лесопосадку, с ними пошел ОСОБА_2 В посадке он начал предъявлять претензии ОСОБА_3 по факту надругательства над ОСОБА_10 При разговоре присутствовали ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_2 Затем ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_3 и нанес несколько ударов руками по лицу ОСОБА_3 и забрал у того его вещи - мобильные телефоны и плеер. Затем в посадку привели ОСОБА_10, при этом все участники конфликта были там. ОСОБА_1 пояснил, что на досудебном следствии и в ходе судебного разбирательства он говорил следователю и суду неправду, поскольку боялся, что его привлекут к ответственности за разбирательство, которое было проведено им и его товарищами в отношении ОСОБА_3 27 апреля 2009 года.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5, протоколами очных ставок, приговором Перевальского районного суда от 09 ноября 2009 года, протоколом судебного заседания, частным постановлением Перевальского районного суда от 09 ноября 2009 года.
Так свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5, давшие аналогичные показания, пояснили, что 27 апреля 2009 года, примерно в 17 часов 30 минут они находились в посадке, расположенной возле ул. Киевской пос. Фащевка, Перевальского района Луганской области, где так же находились ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 В посадке они разбирались по факту надругательства ОСОБА_3 над ОСОБА_10 - братом ОСОБА_1 При этом разбирательстве ОСОБА_2 несколько раз ударил ОСОБА_3 и забрал у ОСОБА_3 мобильные телефоны и плеер. На протяжении всего конфликта ОСОБА_1 находился с ними.
Вина ОСОБА_1 в даче суду ложных свидетельских показаний подтверждается:
Протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_1 (л.д. 41 - 42) из которого видно, что каждый из участвующих в данном следственном действии подтвердил свои данные ранее показания.
Протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_1 (л.д. 43 -44) из которого видно, что каждый из участвующих в данном следственном действии подтвердил свои данные ранее показания.
Протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1 (л.д. 47 - 48) из которого видно, что каждый из участвующих в данном следственном действии подтвердил свои данные ранее показания.
Приговором Перевальского районного суда от 09 ноября 2009 года, согласно которого подсудимый ОСОБА_2, потерпевший ОСОБА_3, свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6 подтвердили то, ОСОБА_1 27 апреля 2009 года присутствовал при разбирательстве в посадке, расположенной в районе ул. Киевской пос. Фащевка Перевальского района Луганской области (л.д. 9- 10).
Протоколом судебного заседания от 09 ноября 2009 года, из которого видно, что ОСОБА_1 в судебном заседании, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 384 УК Украины, отрицал свое присутствие при разбирательстве, имевшем место 27 апреля 2009 года в посадке, расположенной в районе ул. Киевской пос. Фащевка Перевальского района Луганской области (л.д. 12- 18).
Частным постановлением Перевальского районного суда от 09 ноября 2009 года, из которого видно, что ОСОБА_1 был очевидцем преступления, совершенного 27 апреля 2009 года ОСОБА_2 (л.д. 4)
Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 384 УК Украины, поскольку он, будучи допрошенным в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 186 УК Украины на предварительном следствии и в суде дал заведомо ложные показания.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который ранее судим, совершил преступление в период прохождения испытания, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
К обстоятельствам смягчающим наказания подсудимому, суд относит полное признание своей вины, чистосердечное раскаяния.
Отягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает рецидив преступлений - то есть совершение нового преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 не отбыл наказание по предыдущему приговору, постановленному Дебальцевским городским судом Донецкой области 19 ноября 2007 года, а потому при назначении наказания, за вновь совершенное преступление считает необходимым к наказанию, назначенному по настоящему приговору на основании ст. 71 УК Украины присоединить частично неотбытый срок по предыдущему приговору.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по части 1 статьи 384 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде ареста сроком на 3 (три) месяца.
На основании ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, в виде 3 (трех) месяцев ареста, которое, согласно ч. 1 ст. 72 УК Украины соответствует 3 (трем) месяцам лишения свободы, присоединить частично, в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев, не отбытое наказание по приговору Дебальцевского городского суда Донецкой области от 19 ноября 2007 года и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО г. Старобельска Луганской области, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 08 февраля 2010 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, через Перевальский районный суд, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий - судья: А.П. Иванов