Вирок від 06.04.2010 по справі 1-170/10

Дело №1-170/10

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 апреля 2010 года Перевальский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи: Иванова А.П.

при секретаре: Бандуркиной С.Н.

с участием прокурора: Лець Ю.В.

с участием адвоката: ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Перевальске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Ящиково, Перевальского района, Луганской области, гражданина Украины, с образованием средним, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, по ч. 3 ст. 185 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2010 года, примерно в 19 часов 00 минут, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел в квартиру расположенную по адресу: АДРЕСА_2 где проживает ОСОБА_1, достоверно зная о том, что его дома нет.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества, ОСОБА_4, дернув за входную дверь, сорвал навесной замок и проник в помещение квартиры, откуда вынес телевизор марки «LG» в корпусе серого цвета модели RT-21FE60RX, серийный номер 512UF00552 принадлежащий ОСОБА_1, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 214/39 от 22 февраля 2010 года 987 гривен, с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По делу гражданский иск не заявлен.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил, что ему было известно, что ОСОБА_1 находился на лечении в наркологическом отделении Перевальской ОПНБ. 09 февраля 2010 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения решил пойти к ОСОБА_1 домой и украсть принадлежащий тому телевизор. Примерно в 19 00 часов он позвонил ОСОБА_5 и предложил купить у него телевизор LG за 600 гривен, пояснив, что ему срочно нужны деньги, тот согласился. После чего он пошел в квартиру к ОСОБА_1 Двери квартиры были закрыты на навесной замок, он дернул за дверь, замок отпал. Он зашел в квартиру, в зале на тумбочке взял телевизор и вынес его на улицу. На улице он встретил ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которым пояснил, что телевизор принадлежит ему. Затем он вызвал такси, и уехал в г. Артемовск к ОСОБА_5, который заплатил ему за телевизор 500 гривен, и пообещал доплатить, когда он привезет пульт дистанционного управления к телевизору, после чего уехал, вырученные за телевизор деньги потратил на собственные нужды.

Кроме полного признания вины самим подсудимым его вина доказана материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра жилища ОСОБА_5 по адресу: Луганская область Перевальский район г. Артемовск ул. Ломоносова 2/2 от 15 февраля 2010 года, из которого видно, что в зале указанного дома обнаружен телевизор марки «LG» (л.д. 19-20).

Протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2010 года, в ходе которого осмотрен телевизор, изъятый 15 февраля 2010 года по месту жительства ОСОБА_5, установлено, что марка телевизора - «LG», корпус серого цвета, модель RT-21FE60RX, серийный номер 512UF00552 (л.д. 28).

Заключением товароведческой экспертизы №214/39 от 22 февраля 2010 года, из которой видно, что остаточная стоимость телевизора марки «LG» в корпусе серого цвета модели RT-21FE60RX, серийный номер 512UF00552 в среднем могла составлять 987 гривен (л.д. 34-37).

Вина ОСОБА_3 доказана другими материалами уголовного дела, а так же показаниями потерпевшего ОСОБА_1, свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_6:

Так потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что с 26 января 2010 года он находился на лечение в наркологическом отделение Перевальской ОПНБ. В его отсутствие за его домом и имущество находящемся в нем присматривала его племянница - ОСОБА_10, ее муж - ОСОБА_11, а так же ОСОБА_8 В его доме находился телевизор LG в корпусе серого цвета. 12 февраля 2010 года примерно 11-00 часов от племянницы ему стало известно, о том, что из его дома в период времени с 09 февраля 2010 года по 10 февраля 2010 года был похищен принадлежащий ему телевизор. Ему стало известно, что телевизор у него похитил - ОСОБА_3, с которым он поддерживал товарищеские отношения и который бывал у него дома, и видел, что у него имеется телевизор и где он стоит. Гражданский иск он не заявляет, претензий материального характера к ОСОБА_3 не имеет (л.д. 43).

Так свидетель ОСОБА_8 пояснила, что с декабря 2009 года ОСОБА_1 проживал один по адресу: Луганская область Перевальский район п. Ящиково ул. 1 Мая 9/3. ОСОБА_1 страдает алкоголизмом, в связи, с чем с 26 января 2010 года он находился на лечении в наркологическом отделение Перевальской ОПНБ. 09 февраля 2010 года, примерно в 14- 00 часов ОСОБА_10 сообщила, что в доме ОСОБА_1 был похищен телевизор. Когда она пришла к ОСОБА_1 домой, то увидела, что навесной замок на доме сбит, в комнате отсутствует телевизор LG серого цвета (л.д. 44).

Так, свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_5 пояснили, что 09 февраля 2010 года, примерно в 19-00 часов позвонил ОСОБА_3 и предложил купить за 600 гривен его телевизор LG в хорошем состоянии, они посоветовались между собой и согласились. Примерно в 21-00 час ОСОБА_3 привез к ним домой телевизор LG в корпусе серого цвета модели RT-21FE60RX, серийный номер 512UF00552, без дистанционного пульта управления. Они заплатили ОСОБА_3 500 гривен, пообещав доплатить 100 гривен, после того, как он привезет пульт (л.д. 45,46).

Так, свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_11 пояснила, что родной дядя ОСОБА_10 - ОСОБА_1 с 26 января 2010 года находился на лечение в наркологическом отделение Перевальской ОПНБ. Они присматривали за квартирой ОСОБА_1 и 10 февраля 2010 года обнаружили, что в квартиру ОСОБА_1 выбита дверь и похищен телевизор марки «LG» (л.д. 47,48)..

Так, свидетель ОСОБА_12 пояснил, что 09 февраля 2010 года он пришел к своему знакомому ОСОБА_13, немного позже туда так же пришел ОСОБА_3, во сколько последний ушел он не помнит, в этот день он никакого телевизора не видел, а когда стемнело, ушел к себе домой (л.д. 64-65).

Так, свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 09 февраля 2010 года он с ОСОБА_6 пришел к ОСОБА_14, который проживает по адресу: АДРЕСА_3, примерно в 19-00 часов туда так же пришел ОСОБА_3 Примерно в 20-30 часов ОСОБА_3 ушел из гаража ОСОБА_14 Через некоторое время он вместе с ОСОБА_6 вышел на улицу и увидел возле двора ОСОБА_3 с телевизором марки LG в корпусе серого цвета в руках, они спросили у ОСОБА_3, откуда у него данный телевизор, на что ОСОБА_3 ответил, что телевизор принадлежит ему. Затем ОСОБА_3 уехал на такси (л.д. 66-67).

Так, свидетель ОСОБА_13 пояснил, что 09 февраля 2010 года он находился в гараже у себя дома, в течение дня к нему заходили его знакомые - ОСОБА_15, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 В процессе дня они употребляли спиртное (л.д. 68-69).

Так, свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 09 февраля 2010 года он совместно со своим знакомым - ОСОБА_7 пришел к ОСОБА_14, который проживает о адресу: АДРЕСА_3, примерно в 19-00 часов туда так же пришел ОСОБА_3 Они все употребляли спиртное. Примерно в 20-30 часов ОСОБА_3 ушел из гаража ОСОБА_14 Через некоторое время он вместе с ОСОБА_6 вышел на улицу и увидел возле двора по вышеуказанному адресу ОСОБА_3 с телевизором марки LG в корпусе серого цвета в руках. Они спросили у ОСОБА_3, откуда у него данный телевизор, на что ОСОБА_3 ответил, что телевизор принадлежит ему. Затем ОСОБА_3 сел в автомобиль такси ГАЗ 3110 белого цвета, номерной знак он не помнит, и уехал в неизвестном ему направлении (л.д. 70-71).

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_3 доказанной полностью и полагает, что содеянное им следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), связанное с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины, относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Как смягчающее наказание обстоятельство подсудимому суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Как отягчающее наказание обстоятельство подсудимому суд учитывает то, что он совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих, с учетом личности подсудимого ОСОБА_3 который молод, является инвалидом 3 группы, суд в порядке исключения считает возможным при назначении ему наказания применить ст. 75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием, так как считает, что ОСОБА_3 может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки суд возлагает на подсудимого.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновными по части 3 статьи 185 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания с испытанием с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

-периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство в виде телевизора марки LG в корпусе серого цвета модели RT21FE60RX, серийный номер 512UF00552 находящиеся на хранении в камере хранения Перевальского РО УМВД Украины в Луганской области передать племяннице потерпевшего ОСОБА_1 ОСОБА_10

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение товароведческой экспертизы 300 гривен 48 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Перевальский районный суд Луганской области.

Председательствующий - судья: А.П. Иванов

Попередній документ
10486078
Наступний документ
10486080
Інформація про рішення:
№ рішення: 10486079
№ справи: 1-170/10
Дата рішення: 06.04.2010
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Перевальський районний суд Луганської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.02.2010)
Дата надходження: 27.01.2010