Дело № 1-108/10
16 февраля 2010 года Перевальский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи: Иванова А.П.
при секретаре: Бандуркиной С.Н.
с участием прокурора: Солнцева Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Перевальске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Перевальска Луганской области, гражданинки Украины, с образованием средне-специальным, разведенной, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированную и проживающую по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимую, по ч. 1 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), реализуя свой преступный умысел 10 января 2010 года примерно в 3 часа 00 минут находясь в купе проводников вагона № 13 п/п сообщением «Симферополь - Луганск» № 341/342, воспользовавшись тем, что рядом никого нет тайно похитила имущество ОСОБА_3. А именно мобильный телефон марки «Samsung D-520» имеющий imei НОМЕР_1. После чего спрятала его в карман брюк, одетых на ней, и, продолжая свой преступный умысел, направилась в туалет, расположенный в 13 вагоне указанного п/п, где выбросила стартовый пакет с указанного телефона на улицу. Далее ОСОБА_1 вернулась в купе проводников, где находилась до 6 часов.
После чего, продолжая свои преступные действия, примерно в 6 часов ОСОБА_1 направилась на место № б вагона № 13 п/п «Симферополь - Луганск», поскольку у нее был приобретен билет, именно на указанное место, где спрятала похищенный ею мобильный телефон под подушку, имея таким образом реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. Однако, в этот же день, 10 января 2010 года, примерно в 6 часов 20 минут, данный мобильный телефон был изъят у ОСОБА_1 работниками милиции.
Согласно заключения специалиста №16-5/7 от 18 января 2010 года стоимость мобильного телефона марки «Samsung D-520» на момент совершения преступления составила 180 гривен 00 копеек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В предъявленном обвинении подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что 09 января 2010 года примерно в 17 часов она села в вагон № 13 место №6 п/п сообщением «Симферополь - Луганск». При этом 08.01.2010 года и 09.01.2010 года употребляла спиртные напитки, вследствие чего при посадке в поезд находилась в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с тем, что в пути следования ей стало плохо, она постоянно выходила в туалет, и поэтому пассажиры, ехавшие с ней в купе, начали жаловаться проводникам. Вследствие чего, около 19 часов, проводница вагона, предложила ей пройти в купе для отдыха проводников. Проснувшись ночью, около 3 часов в данном купе она увидела на столе мобильный телефон «Samsung» черного цвета, который решила украсть и, с этой целью, положила его в карман брюк, после чего пошла в туалет и выбросила там сим - карту на улицу. Затем, вернувшись, в купе отдыха проводников легла спать, а утром 10 января 2010 года около 6-ти часов перешла на свое посадочное место. Находясь на своем месте, мобильный телефон положила под подушку, однако через 20-30 минут к ней подошли проводники совместно с работниками милиции, которым она добровольно выдала украденный мобильный телефон «Samsung», который находился в отключенном состоянии. В совершенном преступлении глубоко раскаивается.
Поскольку подсудимая чистосердечно раскаивается, дала признательные показания и не оспаривает фактических обстоятельств дела, суд, на основании ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые подсудимой не оспариваются.
Суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 полностью доказана и содеянное ею следует квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины, поскольку она совершила тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает общественную опасность данного вида преступления, тяжесть содеянного, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.
Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает, что подсудимая в совершенном преступлении чистосердечно раскаивается, оказала активное содействие раскрытию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание, личности подсудимой, которая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд в порядке исключения считает возможным при назначении ей наказания применить ст. 75 УК Украины и освободить её от отбывания наказания с испытанием, так как считает, что ОСОБА_1 может быть исправлена и перевоспитана без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновной по части 1 статьи 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на неё следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
-периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы;
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство в виде телефона марки «Samsung D-520» imei НОМЕР_1 находящийся на хранении у владелицы ОСОБА_3, оставить последней в пользование.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, судебные издержки за проведение по уголовному делу товароведческой экспертизы сумму в размере 300,48 гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Перевальский районный суд Луганской области.
Председательствующий - судья: (А.П. Иванов)