Справа № 22ц-9311 Головуючий в 1 інстанції -Стасєєва Г.М.,.
Категорія -24 Доповідач- Бабенко П.М.
іменем України
22 липня 2010 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого- судді Кондратьєвої О.М.,
суддів- Бабенка П.М. ,Папоян В.В.,
при секретарі- Яменко А.Г.
за участю представника позивача Жиліної А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку клопотання Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» ( далі-ВАТ „Донецькобленерго” ) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гірницького районного суду м.Макіївки від 19 червня 2009 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію,
Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 09 вересня 2009 року частково задоволено зазначений вище позов, з відповідача на користь позивача стягнуто 375,81 грн. заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію в межах строку позовної давності.
Позивачем на вказане рішення суду 08 червня 2010 року подана апеляційна скарга з пропуском строку, встановленого законом для його оскарження.
В клопотанні позивач просить поновити вказаний строк, пославшись на те, що він має право на апеляційне оскарження рішення суду відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, якою не передбачено строку на подання апеляційної скарги, а вимоги ст.294 ЦПК, якою встановлено строк апеляційного оскарження судових рішень, звужує його права.
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала.
Відповідач в судове засіданні не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.
Вислухавши доповідь судді-доповідача ,пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку з таких підстав:
Згідно із ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи ,що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи убачається, що 19 червня 2009 року при розгляді справи судом першої інстанції приймав участь у судовому засіданні представник позивача Шульга Ю.В.
Позивач мав можливість у встановлені ЦПК строки оскаржити рішення суду у апеляційному порядку.
Доводи апелянта про те, що статтею 294 ЦПК України звужені його права щодо апеляційного оскарження рішення суду апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки вказана стаття закону є чинною і не визнана неконституційною.
За таких обставин апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного позивачем процесуального строку. А тому слід відмовити у задоволенні в казаного клопотання і у відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Керуючись ст..ст.73, 294 ЦПК України, апеляційний суд,
Відмовити у задоволенні клопотання ВАТ „Донецькобленерго” про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на рішення
Гірницького районного суду м.Макіївки від 19 червня 2009 року залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий :
Судді: