П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 червня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/10296/20
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2022 року у справі №420/10296/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Міністерства оборони України, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
21 березня 2022 року П'ятим апеляційним адміністративним судом розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Міністерства оборони України, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, за результатом розгляду якої винесено постанову.
16 червня 2022 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в зазначеній постанові, яка виразилась у неповному текстовому зазначенні суми стягнення середнього заробітку.
Матеріалами справи підтверджено, що під час виготовлення повного тексту постанови в електронному вигляді П'ятим апеляційним адміністративним судом допущено технічну помилку, а саме не прописано копійки літерами, що унеможливило виконання рішення в частині стягнення коштів.
Згідно зі ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає за можливе виправити описку, допущені в резолютивній частині постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2022 року, шляхом викладення абз. 8 у наступному вигляді:
Стягнути зі Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (ЄДРПОУ 38296363) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в розмірі 588 492,60 (п'ятсот вісімдесят вiсiм тисяч чотириста дев'яноста двi) грн (шістдесят) коп, яка визначена без сплати податків та інших обов'язкових платежів.
Керуючись ст.ст. 248, 253,321,328, 329 КАС України, судова колегія,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2022 року - задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2022 року по справі № 420/10296/20, шляхом викладення абзацу 8 її резолютивної частини у наступному вигляді:
Стягнути зі Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (ЄДРПОУ 38296363) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в розмірі 588 492,60 грн (п'ятсот вісімдесят вісім тисяч чотириста дев'яносто дві гривні шістдесят копійок).
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.