79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
21.06.2022 Справа № 914/2790/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Брошко І.Б., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будтранс”, с.Горішній Пустомитівського району Львівської області
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Люмі Авто”, с.Горішній Пустомитівського району Львівської області
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вейдер”, м.Львів
до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ламверт”, м.Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство “Львіврембудпостач”, м.Львів
про приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом знесення самочинно збудованих будівель та скасування державної реєстрації права власності.
За участю представників:
від позивача: Кулик Андрій Ярославович - представник;
від відповідача 1, 2, 3, 4: не з'явились;
від третьої особи: не з'явився;
На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будтранс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Люмі Авто”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Вейдер”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ламверт”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство “Львіврембудпостач” про приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом знесення самочинно збудованих будівель та скасування державної реєстрації права власності.
Процесуальний хід розгляду справи викладено у попередніх ухвалах суду. Ухвалою суду від 31.05.2022р. розгляд справи відкладено на 21.06.2022р.
07.06.2022р. позивачем подано клопотання за вх.№11941/22 від 007.06.2022р., в якому позивач відкликає раніше подані клопотання про призначення експертизи та просить розглядати клопотання про призначення судової експертизи подане 30.05.2022р.
15.06.2022р. позивачем подано клопотання за вх.№12543/22 від 15.06.2022р. про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків. До даного клопотання долучено описи вкладення у цінні листи та списки згрупованих відправлень від 13.06.2022р. про скерування поданого клопотання з додатками іншим учасникам справи.
В судове засідання 21.06.2022р. представник позивача явку забезпечив, який надав пояснення по справі та подав клопотання за вх.№13231/22 від 21.06.2022р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із долученням відповідачем 3 клопотання про призначення експертизи та необхідністю ознайомлення із поданим клопотанням.
В судове засідання 21.06.2022р. відповідача 3 явки повноважного представника не забезпечив, відповідачем 3 подано клопотання за вх.№12887/22 від 17.06.2022р., в якому відповідач 3 зазначає, що ним подано заяву на проведення земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз, у тому числі з питань заявлених позивачем. З огляду на вказані обставини відповідач 3 просить відкласти розгляд справи у зв'язку із тим, що відпаде потреба у призначенні та проведені експертного дослідження за заявленим позивачем клопотанням про призначення судової експертизи. До поданого клопотання долучено заяву про призначення експертизи.
В судове засідання 21.06.2022р. відповідачі 1, 2, 4 та третя особа явки повноважних представників не забезпечили, жодних заяв чи клопотань не поступало. Судом належно виконано обов'язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, зокрема відповідачів 1, 2, 4 та третю особу, що підтверджується протоколом судового засідання від 31.05.2022р., скеруванням ухвали суду на електронні адреси відповідачів 2, 4, та поштовою рекомендованою кореспонденцією №7901414550285 про скерування ухвали суду поштовою кореспонденцією на адресу третьої особи, яка зазначена у ЄДР ЮО, ФОП та ГФ та позовній заяві.
Пунктом 1 Указу Президента України від 17.05.2022р. 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 22.05.2022р. 2263-ІХ постановлено на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Відповідно до рекомендацій РСУ, щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.22р. рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів), по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.
В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.
Враховуючи наведене вище, подані клопотання, розумність строку, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов'язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -
Відкласти розгляд справи на 05.07.22 о 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.
Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників не визнається обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Суддя Іванчук С.В.