вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"20" червня 2022 р. Справа№ 05/5026/1940/2012
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Гарник Л.Л.
Пантелієнка В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Черкаської міської ради
на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.03.2021
у справі №05/5026/1940/2012 (Суддя Чеберяк П.П.)
за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах,
до боржника Комунального підприємства "Черкасимедтранс",
про банкрутство юридичної особи
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.03.2022 у справі №05/5026/1940/2012 затверджено звіт ліквідатора банкрута від 29.12.2021 №05/5026/1940/2012/1195 про проведення ліквідаційної процедури банкрута та доданий до нього ліквідаційний баланс, затверджено звіт від 24.12.2021 №7 про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., у справі №05/5026/1940/2012 на суму 33096,77 грн. за період з 01.11.2021 до 24.12.2021; затверджено звіт від 24.12.2021 №6 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., на суму 20415,95 грн. за період з 01.11.2021 до 24.12.2021; заяву арбітражного керуючого Голінного А.М. від 20.01.2022 № 05/5026/1940/2012/51 про уточнені вимоги задоволено частково,
стягнуто з Черкаської міської ради (18001, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,36, ідентифікаційний код 25212542) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (адреса офісу: 18001, м.Черкаси, вул.Чигиринська,13) основну грошову винагороду в сумі 250 425,66 грн. та витрати в сумі 21 761,59 грн., разом 272 187,25 грн.;
стягнуто з Державної податкової служби України (м. Київ, Львівська площа, буд.8, ідентифікаційний код 43005393) у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (м.Черкаси, вул.Хрещатик, будинок 235, код ЄДРОПОУ ВП - 44131663) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (адреса офісу: 18001, м.Черкаси, вул.Чигиринська,13) основну грошову винагороду в сумі 99 332,74 грн. та витрати в сумі 8 630,99 грн., разом - 107 963,73 грн.;
стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Смілянська,23, ідентифікаційний код 21366538) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (адреса офісу: 18001, м.Черкаси, вул.Чигиринська,13) основну грошову винагороду в сумі 211 126,13 грн. та витрати в сумі 18346,32 грн., разом - 229 472,45 грн.;
стягнуто з Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (18036, м.Черкаси, вул.Гетьмана Сагайдачного,12, ідентифікаційний код 03357168) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (адреса офісу: 18001, м.Черкаси, вул.Чигиринська,13) основну грошову винагороду в сумі 19 620,74 грн. та витрати в сумі 1 705,01 грн., разом - 21 325,75 грн. ;
в решті вимог відмовлено, видано накази, ліквідовано Комунальне підприємство «Черкасимедтранс» (18029, м.Черкаси, вул. Ак. Корольова, 15, ідентифікаційний код 22811096) як юридичну особу-банкрута, зобов'язано ліквідатора здати для знищення печатку банкрута та надати суду докази виконання цього пункту, скасовано заборону боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, накладену ухвалою суду від 21.12.2012, провадження у справі закрито.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Черкаська міська рада звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 01.03.2022 у справі №05/5026/1940/2012, прийняти до розгляду апеляційну скаргу Черкаської міської ради на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.03.2021 у справі №05/5026/1940/2012, ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.03.2021 у справі №05/5026/1940/2012 в частині стягнення з Черкаської міської ради на користь арбітражного керуючого Голінного А.М. основної грошової винагороди в сумі 250 425, 66 грн та витрати в сумі 21 761, 59 грн, разом - 22 287, 25 грн - скасувати, а в задоволенні вказаної вимоги відмовити в повному обсязі, здійснити розподіл судових витрат.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2022 апеляційну скаргу Черкаської міської ради передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 апеляційну скаргу Черкаської міської ради на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.03.2021 у справі №05/5026/1940/2012 залишено без руху, вказано, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (2 481, грн).
14.06.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (2 481, грн).
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).
Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 01.03.2022 у справі №05/5026/1940/2012 (повний текст складено 14.04.2022). В даному випадку строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, закінчився 25.05.2022 (із врахуванням вихідних днів).
Скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу отримано скаржником 15.04.2022, що підтверджується копією конверту поштового відправлення зі штрихкодом №1801605237955, з якого вбачається дата отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали саме 15.04.2022. Якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, але скаржник звернувся з апеляційною скаргою саме 04.05.2022. Проте, скаржник наголошує, що указом Президента України від 24.04.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 та з метою сприяння забезпеченню безпеки посадових осіб Черкаської міської ради, усунення та мінімізації ризиків загрози для життя і здоров'я працівників, внаслідок існування обставин, яким обумовлюється введення в країні воєнного стану в Черкаської міської ради були поважні причини пропуску строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.03.2022 у справі №05/5026/1940/2012.
Оскільки строк був пропущений з поважних причин, в даному випадку наявні підстави для поновлення строку на його оскарження відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України.
Колегія суддів проаналізувала доводи скаржника щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, дослідила надані на їх підтвердження докази та прийшла до висновку про поновлення строку на оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 01.03.2022 у справі №05/5026/1940/2012.
Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.232 -235, 254, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1.Клопотання Черкаської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 01.03.2022 у справі №05/5026/1940/2012 задовольнити.
2. Поновити Черкаській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 01.03.2022 у справі №05/5026/1940/2012.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаської міської ради на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.03.2022 у справі №05/5026/1940/2012.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.08.2022 о 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).
5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 22.07.2022.
6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 29.07.2022.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків,встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
8. Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.
9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
10. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді Л.Л. Гарник
В.О. Пантелієнко