Ухвала від 20.06.2022 по справі 910/6943/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"20" червня 2022 р. Справа№ 910/6943/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства економіки України, яке діє в інтересах Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.10.2021

у справі №910/6943/21 (суддя - Ягічева Н.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Аграрний фонд" в інтересах

якого діє Міністерство розвитку економіки, торгівлі

та сільського господарства України

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків 286 860, 27 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Владимиренко С.В., Ткаченко Б.О. перебуває справа №910/6943/21 за апеляційною скаргою Міністерства економіки України, яке діє в інтересах Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2021, розгляд якої призначено на 09.06.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 задоволено заяву представника заявника за довіреністю, Мельникова Дениса Олександровича про участь у судовому засіданні 09.06.2022 у справі №910/6943/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

У зв'язку з перебуванням головуючої судді Зубець Л.П. у відпустці з 07.06.2022 по 10.06.2022 , судове засідання, призначене на 09.06.2022, не відбулося.

По виходу головуючої судді Зубець Л.П. з відпустки, справа №910/8250/21 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

За положеннями статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Водночас, відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Виходячи із положень вказаної статті Конституції України, Рада суддів України рішенням від 24.02.2022 №9 рекомендувала зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справи.

Разом з тим, слід зазначити, що конституційне право кожного на судовий захист, гарантоване статтею 55 Конституцією України, не може бути обмеженим, а тому Північний апеляційний господарський суд здійснює свою роботу в порядку, визначеному чинним законодавством з урахуванням обмежень, встановлених для воєнного стану.

Водночас, враховуючи рекомендації голови Верховного Суду щодо мінімізації розгляду справ у відкритих судових засіданнях, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду наголошує на необхідності утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін та якщо існує реальна загроза життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи. При цьому, звертає увагу учасників судових процесів на можливості розгляду справи без їхньої участі, за умови подання відповідного клопотання, а також на можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні справу №910/6943/21 за апеляційною скаргою Міністерства економіки України, яке діє в інтересах Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2021.

Судове засідання відбудеться 25.08.2022 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера "А", в залі судових засідань №5.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Звернути увагу учасників апеляційного провадження на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Забезпечити участь представника заявника за довіреністю, Мельникова Дениса Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, призначеному на 25.08.2022 о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

5. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

8. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.В. Владимиренко

Б.О. Ткаченко

Попередній документ
104847422
Наступний документ
104847424
Інформація про рішення:
№ рішення: 104847423
№ справи: 910/6943/21
Дата рішення: 20.06.2022
Дата публікації: 22.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.11.2024)
Дата надходження: 25.11.2024
Предмет позову: про відшкодування збитків 286 860, 27 грн
Розклад засідань:
21.12.2025 13:17 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2025 13:17 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2025 13:17 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2025 13:17 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2025 13:17 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2025 13:17 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2025 13:17 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
04.08.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
01.09.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
22.09.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
06.10.2021 09:30 Господарський суд міста Києва
29.03.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2022 09:40 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.05.2023 09:50 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
31.07.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2024 10:00 Касаційний господарський суд
12.06.2024 09:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ЗУБЕЦЬ Л П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ЗУБЕЦЬ Л П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЯГІЧЕВА Н І
ЯГІЧЕВА Н І
заявник:
Баришев Іван Григорович
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство економіки України
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Аграрний фонд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство економіки України
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Аграрний фонд"
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
позивач в особі:
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Міністерство розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України
представник заявника:
В.о. голови правління АТ "Аграрний фонд" Банчук Богдан Миколайович
Каленська Марина Анатоліївна
Мельников Денис Олександрович
представник скаржника:
Банчук Богдан Миколайович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
КІБЕНКО О Р
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАРТЮК А І
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В
торгівлі та сільського господарства україни, заявник касаційної :
Акціонерне товариство "Аграрний фонд"
торгівлі та сільського господарства україни, позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Аграрний фонд"