Ухвала від 20.06.2022 по справі 914/70/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"20" червня 2022 р. Справа № 914/70/22

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Алекс» б/н від 10.06.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1305/22 від 14.06.2022)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.05.2022 (повний текст ухвали складено 01.06.2022, суддя - Морозюк А.Я.), постановлену за результатами розгляду заяви Державної податкової служби в особі Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів про грошові вимоги до боржника: Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на суму 11 560128 грн. 34 коп.

у справі за заявою: Приватного підприємства Алекс, с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області

про банкрутство Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (81400, м. Самбір, Львівська область, вул. Шевченка, буд. 59А, ідентифікаційний код 05514293)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.05.2022 у справі №914/70/22 визнано вимоги Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області в розмірі 11 565 090 грн. 34 коп., з яких підлягають внесенню: - 4 962 грн. 00 коп. судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів; - 11 365 098 грн. 22 коп. основного боргу по податках та зборах - до третьої черги реєстру вимог кредиторів; - 195 030 грн. 12 коп. пені - до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.05.2022 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області про визнання кредиторських вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.06.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір”.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Відповідно до п.2.10 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” розмір ставки судового збору за подання заяви кредитора про визнання грошових вимог до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приватне підприємство «Алекс» звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про кредиторські вимоги до боржника у 2022 році.

Відповідно до ст.7 Закону України “Про державний бюджет України на 2022 рік” розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.05.2022 у справі №914/70/22, постановлену за результатами розгляду заяви ПП «Алекс» про визнання грошових вимог до боржника, до сплати підлягає судовий збір в розмірі 7443,0 грн. (2481,00х2х150%).

Оскільки апелянт надав докази сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн., йому необхідно доплатити 4962,00 грн. судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущений недолік при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Алекс» б/н від 10.06.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1305/22 від 14.06.2022) - залишити без руху.

2.Приватному підприємству «Алекс» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 4962,00 грн. за подання апеляційної скарги.

3.У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

Попередній документ
104847288
Наступний документ
104847290
Інформація про рішення:
№ рішення: 104847289
№ справи: 914/70/22
Дата рішення: 20.06.2022
Дата публікації: 22.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.06.2024)
Дата надходження: 26.03.2024
Предмет позову: про стягнення невиплаченої заробітної плати
Розклад засідань:
06.09.2022 11:05 Господарський суд Львівської області
13.09.2022 14:15 Господарський суд Львівської області
04.10.2022 11:00 Господарський суд Львівської області
18.10.2022 14:20 Господарський суд Львівської області
01.11.2022 13:40 Господарський суд Львівської області
15.11.2022 14:00 Господарський суд Львівської області
15.12.2022 10:30 Західний апеляційний господарський суд
07.02.2023 14:30 Господарський суд Львівської області
28.03.2023 13:45 Господарський суд Львівської області
23.05.2023 13:50 Господарський суд Львівської області
15.08.2023 14:20 Господарський суд Львівської області
25.10.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
08.01.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
25.01.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
30.04.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
28.05.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
17.06.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
04.12.2024 11:15 Касаційний господарський суд
15.01.2025 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОРОЗЮК А Я
МОРОЗЮК А Я
ПЄСКОВ В Г
ЧОРНІЙ Л З
арбітражний керуючий:
Плесканка Олег Володимирович
відповідач (боржник):
КП Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства
Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства
ТзОВ "Двигун"
заявник апеляційної інстанції:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства
пмп "ліля", відповідач (боржник):
Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства
позивач (заявник):
ПП "Алекс"
Головне управління ДПС у Львівській області
Заболітна Ірина Романівна
м.Самбір
м.Самбір, ПМП "Ліля"
Плесканка О.В. - арбітражний керуючий
Приватне мале підприємство "Ліля"
Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства
представник:
Лозинський Микола Ігорович
представник відповідача:
Сливка Василь Васильович
представник позивача:
Яциник Володимир Васильович
представник скаржника:
Нога Наталія Андріївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ОГОРОДНІК К М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА