14 червня 2022 року м. Кропивницький
справа № 392/594/21
провадження № 22-ц/4809/383/22
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді: Дуковського О.Л. (суддя-доповідач)
суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.
з участю секретаря: Демешко Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі договорів позики та боргових розписок, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2021 року, -
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі договорів позики та боргових розписок.
Вказана апеляційна скарга призначена до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 14 червня 2022 року.
10 червня 2022 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження до набрання законної сили рішення Маловисківського районного суду у справі ЄУН 392/11/22 за його позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсними договори позики, які підтверджуються розписками.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п.5 ст.253 ЦПК України).
Встановлено, що ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2022 року відкрито провадження у справі ЄУН 392/11/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договори позики, які підтверджуються розписками.
Колегія суддів, обговоривши клопотання, заслухавши думку представників сторін, вважає за необхідне відмовити у вказаному клопотанні, оскільки вирішення даної справи не залежить від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договори позики, які підтверджуються розписками, тому що правова оцінка правовідносинам дана з урахуванням доказів, що існували на час ухвалення оскаржуваного рішення в даній справі.
Проте юридичні факти, що будуть встановлені і констатовані судом у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 можуть бути підставою для перегляду рішення у даній справі за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. 222 ЦПК України, п.6 ст.251 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі договорів позики та боргових розписок - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.Л. Дуковський
Судді: Л.М. Дьомич
О.А. Письменний