Копія
Справа № 397/533/16-к
н/п : 1-кп/397/26/22
про привід
15.06.2022 смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014120310000294 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2021 призначено судовий розгляд по суті обвинувального акта у даному кримінальному провадженні.
У судове засідання 15.06.2022 обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився. Про причини неявки суду невідомо.
Прокурор у судовому засіданні клопотав про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, оскільки останній неодноразово не з'являється у судові засідання з невідомих причин.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.
За відсутності обвинуваченого суд позбавлений можливості провести судове засідання. При цьому, суд зауважує, що вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні судді близько восьми місяців, обвинувачений був обізнаний про те, що у провадженні суду перебуває справа за його обвинуваченням, судом неодноразово направлялись судові повістки про виклик до суду на адресу місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , однак вказані повістки повертались до суду у зв'язку із відсутністю адресата за вказаною адресою, що вказує на умисне ухилення обвинуваченого від явки до суду.
Окрім цього, суд звертає увагу на те, що у зв'язку із ухиленням обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду та отримання судових повісток про виклик до суду (які неодноразово повертались та у подальшому не направлялись через неналежне забезпечення поштовими марками), суд позбавлений можливості повідомити останнього належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання та провести судовий розгляд.
Враховуючи зазначені вище обставини, та ураховуючи те, що будь-яким чином забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 до суду неможливо, а тому клопотання прокурора необхідно задовольнити та застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 привід на 09 год 30 хв 03.08.2022, у зв'язку з чим судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст. 140-143, 323, 372 КПК України, суд,
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід на 09 год 30 хв 03 серпня 2022 року у судове засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відкласти до 09 год 30 хв 03 серпня 2022 року.
Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого направити начальникові сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Олександрівка) відділу поліції № 1 (м. Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , для виконання.
Копію ухвали направити прокурору Олександрівського відділу Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 для контролю за виконанням.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Рішення станом на «___»_______________2022 року набрало законної сили.
Помічник судді
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_8
Копію засвідчено «___»________________2022 року.