Справа № 196/353/22
№ провадження 3/196/203/2022
21 червня 2022 року смт Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 18.10.2021 орган 1261, РНОКПП НОМЕР_2 , студента ВПО №17 м.Дніпро, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-
15 червня 2022 року, близько 21:10 години, в АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме: розбив вікно на будинку та висловлювався нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 865689 від 15.06.2022 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.06.2022; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ; рапортом інспектора СРПП ВП №11 Дніпровського РУП лейтенанта поліції Ткаченка І.Д., а також особистими поясненнями ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні, згідно яких свою вину у скоєному правопорушенні він визнав.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставина, що пом'якшує відповідальність, це щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП судом не встановлено.
Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 18.10.2021 орган 1261, РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення: громадські роботи на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 18.10.2021 орган 1261, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя: Д.Г. Костюков