Ухвала від 21.06.2022 по справі 183/2005/22

Справа № 183/2005/22

№ 2-о/183/110/22

УХВАЛА

21 червня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Парфьонова Д.О.,

присяжних: Роздайбіда І.А., Сіденко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Пащенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа -Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном. У своїй заяві посилається на те, що ОСОБА_2 є його бабусею, яка досягла 84 річного віку та в силу віку почала страждати на психічні розлади. Відповідно до направлення лікаря КНП «ЦПМСД» Самойленко О.А. направлено до лікаря психіатра на консультацію для встановлення дієздатності.

Заявник, представник заявника в судове засідання не з'явились, 21 червня 2022 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Щербини С.В. надійшло клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 298 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, 16 червня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на докази, які підтверджують дані про психічний розлад особи /а.с.15/ приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , яку заявник просить визнати недієздатною, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у справі необхідно призначити судову психіатричну експертизу, що є обов'язковим згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 109, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Щербини Станіслава Володимировича про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цій цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (місцезнаходження за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрева, 1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 психічним захворюванням, яким та з якого часу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи здатна вона керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом свого здоров'я з'явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів надати копію ухвали суду та амбулаторну карту ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 21 червня 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов

Присяжні І.А. Роздайбіда

І.В. Сіденко

Попередній документ
104846476
Наступний документ
104846478
Інформація про рішення:
№ рішення: 104846477
№ справи: 183/2005/22
Дата рішення: 21.06.2022
Дата публікації: 22.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.01.2023)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 19.05.2022
Предмет позову: про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна
Розклад засідань:
16.12.2022 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.01.2023 10:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області