справа № 179/2124/21
провадження № 2/179/201/22
20 червня 2022 рокусуддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,
02 червня 2022 року ухвалено рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.
У мотивувальній частині рішення суду було виявлено описку, а саме помилково включено абзац наступного змісту: «Судом встановлено, що право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано у відповідності до вимог законодавства».
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, виключивши з мотивувальної частини вищезазначений абзац.
На підставі викладеного та керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України,
Виправити описку в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.
Виключити з мотивувальної частини рішення абзац наступного змісту:
«Судом встановлено, що право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано у відповідності до вимог законодавства».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.А.Ковальчук