Справа № 629/1009/22
(2-н/199/403/22)
21.06.2022
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: судді Спаї В.В., ознайомившись із заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком та вивезенням твердих побутових відходів, де боржник ОСОБА_1 ,
Згідно з поданою заявою заявлено про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 користь заявника заборгованості за послуги з централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком та вивезенням твердих побутових відходів в розмірі 16 271,17 грн. та судових витрат.
Ознайомившись із заявою, вбачаються підстави для відмови у видачі судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Статтею 161 ЦПК України визначено перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Як встановлено на підставі матеріалів заяви, заявник просить стягнути на його користь лише заборгованість за послуги з централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком та вивезенням твердих побутових відходів в розмірі 16 271,17 грн., тоді як у п. 3 ч. 1 ст. 163 ЦПК використані відповідні частини мови (прийменник) «з» і (сполучник) «та», тобто стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, та лише у випадку дотримання зазначених умов може бути виданий судовий наказ.
Враховуючи, що заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України, у видачі судового наказу належить відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком та вивезенням твердих побутових відходів, де боржник ОСОБА_1 .
Копію ухвали про відмову у видачі судового наказу невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою.
Роз'яснити заявнику право на звернення до суду із заявленими вимогами у порядку позовного провадження.
Дата підписання ухвали 21.06.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складення.
Суддя В.В. Спаї