Ухвала від 21.06.2022 по справі 296/2539/22

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №296/2539/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

21 червня 2022 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі питання щодо виправлення описки у резолютивній частині ухвали (резолютивна частина) Житомирського апеляційного суду від 15 червня 2022 року за результатами розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 27 травня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою (резолютивна частина) Житомирського апеляційного суду від 15 червня 2022 року апеляційні скарги захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишено без задоволення. Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 27 травня 2022 року, якою продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 01.07.2022 року включно, без визначення розміру застави - без зміни.

Проте, під час виготовлення тексту зазначеної ухвали апеляційного суду в її резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно зазначено прокурора, за участю якого було проведено судовий розгляд. Так, замість прокурора ОСОБА_8 помилково було зазначено, що розгляд справи було проведено за участі прокурора ОСОБА_9 , хоча при оголошенні резолютивної частини ухвали згідно аудіо відеозапису проголошувалося за участю прокурора ОСОБА_8 ..

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що дана описка є технічною помилкою, яка не впливає на суть рішення апеляційного суду, колегія суддів вважає необхідним її виправити, зазначивши що судовий розгляд було проведено за участю прокурора ОСОБА_8 ..

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали (резолютивна частина) Житомирського апеляційного суду від 15 червня 2022 року за результатами розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 27 травня 2022 року.

Вважати правильним, що розгляд справи було проведено за участю прокурора ОСОБА_8 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: