Справа № 301/1402/22
Закарпатський апеляційний суд
21.06.2022 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді провадження 11-п/4806/43/22 за поданням голови Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, відомості про які 07.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021070000000169, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.
Після надходження кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , таке, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.05.2022, було передано судді ОСОБА_5 , яка з метою усунення будь-яких сумнівів в об'єктивному та неупередженому розгляді кримінального провадження, подала заяву про самовідвід. Ухвалою 09.06.2022 вказана заяви про самовідвід задоволена. Згідно штатного розпису в Іршавському районному суді Закарпатської області фактично працюють шість суддів. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.06.2022 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, так як судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вже слухали цю справу, а судді ОСОБА_11 справи не розподіляються у відповідності до п.2.3.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» від 02.04.2015 №25.
Подання розглядається за відсутності прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника, неявка яких з урахуванням положень ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.
Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши доводи подання і матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Іршавського районного суду Закарпатської області підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається з подання та матеріалів кримінального провадження, ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 09.06.2022 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 .
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2022, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. к. п. 96).
-2-
Відповідно до наданих ухвал, судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вже слухали цю справу, а судді ОСОБА_11 справи не розподіляються у відповідності до п.2.3.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» від 02.04.2015 №25.
Отже, в Іршавському районному суді Закарпатської області неможливо провести розподіл даного кримінального провадження та визначити суддю для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.
Апеляційний суд, враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, відомості про які 07.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021070000000169, слід передати на розгляд Хустського районного суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Іршавського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст.34,405,418,419 КПК України, апеляційний суд
Подання голови Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, відомості про які 07.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021070000000169,передати на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: