Справа № 466/8955/21
провадження 1-в/462/90/22
21 червня 2022 року м. Львів
Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали подання фахівця Залізничного РВ філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
23.05.2022 року фахівець Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області , ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням у якому просить розглянути питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покликаючись на те, що ОСОБА_5 відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 02.12.2021 року засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробування на підставі ст.75 КК України із іспитовим терміном на 1 рік, перебуває на обліку з 11.05.2022 року по даний час. Покарання не відбув.
11.05.2022 року надійшов вирок Франківського районного суду м. Львова від 14.02.2022 року відповідно до якого ОСОБА_5 . Засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 1 рік. Однак у резолютивній частині вироку Франківського районного суду м. Львова від 14.02.2022 року відсутня інформація про призначене покарання за сукупністю вироків (ст. 71 КК України).
Прокурор у судовому засіданні пояснила, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 12.05.2022 року питання щодо вирішення якого звернувся орган пробації уже вирішено, а відтак просить у поданні відмовити, оскільки на час розгляду судом таке не є актуальним.
Представник пробації погодився з прокурором та просив у поданні відмовити.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не був доставлений, суд з урахуванням думки прокурора та представника органу пробації, вважає за можливе розглядати подання у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно п.11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 12.05.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 1 (одного) року 10 (десяти) днів позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 02.12.2021 року, та покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Франківського районного суду м.Львова від 14.02.2022 року, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням ОСОБА_5 від призначеного покарання із застосуванням ст.75 КК України з встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки.
Вироком Франківського районного суду м.Львова від 24.05.2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) місяців 4 (чотирьох) днів арешту. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до новообраного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту ОСОБА_5 частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 04.08.2021 року у справі №462/5442/21 та, виходячи зі встановленого п.п.«г» п.1 ч.1 ст.72 КК України співвідношення покарань, перевівши менш суворе покарання у виді громадських робіт в більш суворе покарання у виді арешту, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) місяців 10 (десяти) днів арешту. На підставі ч.4 ст.70, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 17.11.2021 року у справі №466/8547/21 у виді 3 (трьох) місяців 3 (трьох) днів арешту, більш суворим покаранням за новим вироком у виді 3 (трьох) місяців 10 (десяти) днів арешту, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 3 (трьох) місяців 10 (десяти) днів арешту. Вирок Галицького районного суду м.Львова від 12.05.2022 року постановлено виконувати окремо.
Окрім цього, вироком Залізничного районного суду м. Львова від 08.06.2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання: за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту; за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.05.2022 року, яким ОСОБА_5 засуджено до 3 (трьох) місяців 10 (десяти) днів арешту, більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту, зарахувавши в строк покарання частково відбуте за попереднім вироком покарання. Вирок Галицького районного суду м. Львова від 12.05.2022 року у справі №461/7776/21 стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, яким останньому призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки, - виконувати самостійно.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову у задоволенні подання про вирішення питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та керуючись, ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
у задоволенні подання фахівця Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1