Справа № 461/1793/13-ц
Провадження № 6/461/44/22
15.06.2022 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (адреса: м.Київ, вул. Пушкінська, буд. 8/26, ЄДРПОУ 14359310), Галицький відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (адреса: м.Львів, вул. В.Чорновола,39) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-
10 червня 2022 року в провадження Галицького районного суду м.Львова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ВТБ Банк», Галицький відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.
У розділі VI ЦПК України, передбачений порядок вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішеннях інших органів (посадових осіб).
Частиною п'ятою статті 441 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Відповідно до ч.5 ст.441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов'язкової участі державного (приватного) виконавця.
Частиною сьомою статті 441 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.
Статтею 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
З заяви ОСОБА_1 вбачається, що Сихівським районним судом видався виконавчий лист з примусового виконання виконавчого листа №1319/2017/2021 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та інших на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість в розмірі 2908471,82 грн. Тобто Сихівським районним судом м.Львова було прийнято рішення по справі №1319/2017/2021 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та інших про стягнення заборгованості.
Отже дана справа підсудна Сихівському районному суду м.Львова, оскільки саме цей суд розглядав справу як суд першої інстанції та приймав процесуальне рішення по ній.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що рішення за яким було видано виконавчий лист, ухвалене Сихівським районним судом м.Львова, вищевказана справа підлягає розгляду у суді, який розглядав справу як суд першої інстанції, тому суд приходить до висновку, що матеріали заяви ОСОБА_1 підлягають направленню за територіальною підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 31,32,187,353-354, 446 ЦПК України,
Справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (адреса: м.Київ, вул. Пушкінська, буд. 8/26, ЄДРПОУ 14359310), Галицький відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (адреса: м.Львів, вул. В.Чорновола,39) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, передати на розгляд за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через районний суд.
Суддя В.Є.Радченко