Справа № 314/1193/22
Провадження № 3/314/639/2022
21.06.2022 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, складений командиром артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: військова служба за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , номер обслуги 1 артилерійської батареї артилерійського дивізіону,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення А№55 від 14.06.2022 солдат ОСОБА_1 , 13.06.2022, будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , в супереч вимог статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та в умовах воєнного стану, перебував в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення місцем складання протоколу є населений пункт Долинка, Гуляйпільського району Запорізької області, що не віднесена до території підсудної Вільнянському районному суду Запорізької області.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до положень ч. 1ст. 276 КУпАПУкраїни справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Жодних виключень щодо визначення іншого місця розгляду справ за ст. 172-20 КУпАП діючим законодавством не встановлено.
Враховуючи те, що місце вчинення адміністративного правопорушення, не відноситься до території Вільнянського району Запорізької області, тому, відповідно, вказана справа не підсудна Вільнянському районному суд Запорізької області.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності зач. 3 ст.172-20КУпАП до органу, який склав відповідний протокол, тобто до військовї частини НОМЕР_1 , для направлення до відповідного суду, а саме Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП,.
ПОСТАНОВИВ:.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до органу, який склав відповідний протокол, тобто до військовї частини НОМЕР_1 , для направлення для належного суду.
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Суддя І.О.Кононенко
21.06.2022