21.06.2022
№721/418/22
3/721/316/22
21 червня 2022 р. суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проценко Л.Г. розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черемошна, Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП, -
ОСОБА_1 в період часу з 08 травня 2022р. по 19 травня 2022р. ухилився від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме не забезпечив належні санітарно-гігієнічні умови для проживання, а також в присутності дітей розпивав алкогольні напої та курив тютюнові вироби, чим демонстрував аморальний спосіб життя.
Окрім того, 17 травня 2022 року приблизно о 22.30 год. ОСОБА_4 в за місцем мешкання: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство у відношенні своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме голосно кричав на них нецензурною лайкою, чим налякав дітей.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та зазначив, що він мешкає разом із дітьми та колишньою дружиною однією сім'єю. В травні 2022 році він дійсно вживав вдома алкоголь і сталися сварки в родині. Просив суворо не карати та розкаявся у вчиненому.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.
Провина правопорушника підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , а також самого ОСОБА_1 , актом обстеження житлово-побутових умов,
За місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується негативно, помічався у зловживанні алкогольними напоями. Раніше неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч.1 та ч.2, 175-1 ч.1 КУпАП.
Правопорушник підлягає адміністративній відповідальності. Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, згідно ст.17 КУпАП, судом не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення покладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення із вчинених.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Пом'якшуючих обставин, визначених ст. 34 КУпАП, та обтяжуючих обставин, визначених ст.35 КУпАП не встановлено.
За таких обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, його побутову характеристику, ступень його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.1, 185, 268, 279, 283 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ст.185 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області.
Суддя: Л.Г. Проценко