20 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/853/20 пров. № А/857/11346/22
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі № 260/853/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
09 червня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення , яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.
Керуючись статтями 321, 325 КАС України,
Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/853/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Зобов'язати Закарпатський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 260/853/20 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. М. Шавель