про виправлення описки
м. Вінниця
17 червня 2022 р. Справа № 120/2985/22
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 16.05.2022 адміністративний позов задоволено.
16.06.2022 позивачем подано клопотання про виправлення описки в судовому рішенні, в частині значення в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення суду вірного прізвища позивача.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16.05.2022 позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у зарахуванні до трудового стажу ОСОБА_1 період роботи з 10.08.1991 по 16.09.1998 в Сутисківському споживчому товаристві та нарахування переплати пенсії в сумі 2884,65 грн. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 10.08.1991 по 16.09.1998 в Сутисківському споживчому товаристві та здійснити з грудня 2021 року перерахунок розміру її пенсії з урахуванням періоду роботи з 10.08.1991 по 16.09.1998 в Сутисківському споживчому товаристві, з урахуванням раніше виплачених сум.
Разом із тим, під час виготовлення тексту даного рішення судом було допущено описку, а саме в абз. 2 та 3 резолютивної частини помилково зазначено прізвища позивача: " ОСОБА_2 ", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: " ОСОБА_3 ".
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду, в частині прізвища позивача.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 16.05.2022, шляхом зазначення в абзацах другому та третьому резолютивної частини вірного прізвища позивача: " ОСОБА_3 ", замість помилково зазначеного: " ОСОБА_2 ".
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна