Справа № 570/539/22
Номер провадження 2/570/603/2022
19 травня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 1988 року, від шлюбу мають двох повнолітніх дітей та одну неповнолітню дитину, доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні.
У зв'язку з тим, що протягом останніх семи років відносини між ними, як подружжям, значно погіршилися, чоловік почав зловживати спиртними напоями, після вживання алкоголю він стає дуже агресивним та неадекватним, влаштовує конфлікти та проявляє свою агресію, застосовуючи до неї фізичне насильство, принижує дитину, вживаючи нецензурні слова, нищить меблі, ламає двері, б'є посуд, все це відбувається на очах у доньки, після чого дитина страждає безсонням, плаче, за таких обставин збереження сім'ї стало неможливим, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати, місце проживання дитини визначити з нею, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, а судові витрати по справі покласти на відповідача.
Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, крім того вона зменшила позовні вимоги і просить залишити без розгляду вимогу про визначення місця проживання дитини, оскільки спору між нею і відповідачем стосовно цього немає, в решті позовні вимоги підтримала і просить позов задоволити, оскільки на примирення не згідна, проти розгляду справи у відсутності відповідача не заперечила.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, позов визнає і просить шлюб розірвати, не заперечує проти стягнення з нього аліментів та розгляду справи у відсутності позивачки.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 1988 року, від шлюбу мають двох повнолітніх дітей та одну неповнолітню дитину, доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Тривалий час сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, на примирення не згідні. Постійної, достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.
Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому, суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.
На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір'ю, проти чого сторони не заперечують.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців немає, оскільки доказів, які б це спростували, суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дитини та матеріальний стан відповідача, стан здоров'я дитини та відповідача, а також мінімальний рекомендований та гарантований розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду ця сума аліментів є реальною для стягнення в даному регіоні при умові, що відповідач працює і вона буде достатньою для належного утримання неповнолітньої дитини. Таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дитини та сприятиме її належному утриманню.
Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду, а також стягнути судовий збір по вимозі про розірвання шлюбу, який не був сплачений позивачкою при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 273, 352, 354, 430 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160, 161, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
(з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) - задоволити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований 19 листопада 1988 року Лісівською сільською радою Дубровицького району Рівненської області (актовий запис № 11).
Неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити з матір'ю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь:
- ОСОБА_1 на неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 лютого 2022 року і до повноліття дитини;
- на рахунок UA728999980313151206000017295 (Отримувач коштів ГУК у Рівненській області/Рівненський район. Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - судовий збір (Рівненський районний суд Рівненської області) судовий збір в загальній сумі 1984 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок (за позовні вимоги про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів).
Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивачка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26 жовтня 1998 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 12 квітня 1996 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_4 .
Суддя Остапчук Л.В.