Справа № 589/1350/22
Провадження № 1-кс/589/493/22
10 червня 2022 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12022205570000194 від 03.06.2022,
- про арешт майна,-
Дізнавач в межах кримінального провадження №12022205570000194 від 03.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про арешт майна (риби), вилученого 03.06.2022 під час огляду місця події, а саме: линів в кількості 16 шт; ротанів в кількості 1 шт; карасів сріблястих в кількості 26 шт; плоскирок в кількості 8 шт; лящів в кількості 2 шт; щук в кількості 5 шт; краснопірки в кількості 9 шт; карасів жовтий в кількості 28 шт, а всього в загальній кількості 95 рибин.
В обґрунтування вказаного клопотання дізнавач вказує, що у провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12022205570000194 від 03.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Вищезазначене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить арештувати.
Дізнавач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила клопотання про арешт майна розглядати без її участі, вимоги клопотання підтримала.
Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя прийшов до наступного.
В провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 03.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022205570000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. (а.с. 3)
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2022 невстановлені особи незаконно здійснювали вилов риби в поймі річки Десна неподалік бази ДП «Шосткинське лісове господарство» в с. Собич Шосткинського району Сумської області.
Допитаний в якості свідка по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 (головний спеціаліст Державної екологічної інспекції в Сумській області) повідомив, що 02.06.2022 у вечірній час спільно із головним спеціалістом державним інспектором з ОНПС в Сумській області ОСОБА_6 , головою громадської екологічної організації «Осота» ОСОБА_7 виїхали в рейд на пойму річки Десна Шосткинського р-району Сумської області, з метою виявлення факту незаконного вилову риби тобто браконьєрства. Так, 03.06.2022 близько 06:00 год. вони побачили, що до водойми під'їхав автомобіль марки «LADA NIVA», н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та з автомобіля вийшло два чоловіки, які дістали з багажного відділення гумовий човен, накачали його та попливли на вказаному човні по поймі річки Десна. ОСОБА_5 повідомив, що чоловіки плавали на лодці і їм було добре видно, що чоловіки вибирали рибу із сітей та жаків, яку клали в гумовий човен. Приблизно через три-чотири години чоловіки припливли на човні до берега та діставши із човна мішок з поліпропіленового матеріалу білого кольору, в якому знаходилась риба, виставили його на берег. ОСОБА_5 повідомив, що він спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підійшли до зазначених чоловіків, представились, в свою чергу чоловіки відмовились себе називати та сказали, що риба їм не належить. Внаслідок цього, ОСОБА_5 викликав співробітників поліції.
03.06.2022 під час огляду місця події вилучено рибу, а саме: лини в кількості 16 шт; ротани в кількості 1 шт; карасі сріблясті в кількості 26 шт; плоскирка в кількості 8 шт; лящі в кількості 2 шт; щука в кількості 5 шт; краснопірка в кількості 9 шт; карась жовтий в кількості 28 шт, а всього в загальній кількості 95 рибин.
Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, шляхом їх арешту.
Враховуючи вищевикладене, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на: лини в кількості 16 шт; ротани в кількості 1 шт; карасі сріблясті в кількості 26 шт; плоскирку в кількості 8 шт; лящі в кількості 2 шт; щуку в кількості 5 шт; краснопірку в кількості 9 шт; карася жовтого в кількості 28 шт.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1